Дело № 2-6105/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк1" к Фофонову А.Ю., Ляшенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий "Банк1" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Фофонову А.Ю., Ляшенко С.В. о взыскании солидарно в пользу "Банк1" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> по процентам <данные изъяты> неустойка в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Фофоновым А.Ю. был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> Поручителем по кредитному договору выступил Ляшенко С.В., который по кредитному договору обязался нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Фофоновым А.Ю. обязательств. Однако с момента заключения кредитного договора ответчик производит платежи с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. В адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчиков.
Представитель истца по доверенности Усманова Л.И. в судебном заседании уточнил исковые требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. Поручителем выступил Ляшенко С.В.. Ответчикам была направлена претензия, ответчиком была оплачена сумма <данные изъяты>., в том числе пени <данные изъяты>., кредит <данные изъяты> проценты <данные изъяты>. Долг ответчика составляет <данные изъяты>.
Ответчик Фофонов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Ляшенко С.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причине неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между "Банк1" и ответчиком Фофоновым А.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом в размере процентной ставки, соответствующей <данные изъяты> годовых./л.д.4-5/. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчикам Ляшенко С.В. и истцом "Банк1"» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/ Согласно п.1.1. договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7/
В адрес Фофонова А.Ю., Ляшенко С.В. истцом было направлено требование о погашении кредита в срок не позднее 10 дней со дня получения требования/л.д.18/, которое последними оставлено без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из представленного расчета, представителем истца на судебном заедании, задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>.
Ответчик Фофонов А.Ю. в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, исковые требования о взыскании суммы задолженности признал. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать солидарно с ответчиков Фофнова А.Ю., Ляшенко С.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчиков Фофоновым А.Ю., Ляшенко С.В. подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Фофонова А.Ю., Ляшенко С.В. в пользу "Банк1" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья:Э.Р. Кадырова