Дело № 2 - 6330 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению "Общество 1" об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением и просит постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным (незаконным) и отменить; требование судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх.номер № о необходимости допустить Рябова В.Н. к исполнению трудовых обязанностей признать недействительным (незаконным) и отменить; предупреждение судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх.номер № об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. Считают, что постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесение и направление требования от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительного сбора, требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ необходимо признать недействительными по следующим основаниям. Рябов В.Н. еще до вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен ответчиком в должности <данные изъяты> "Общество 1", ответчик обратился в суд за разъяснением, какие действия необходимо совершить в целях неукоснительного исполнения решения суда в части восстановления Рябова В.Н. на работе. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления "Общество 1" о разъяснении исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления Рябова В.Н. на работе отказано. На сегодняшний день "Общество 1" желая исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, не знает, как это сделать. Приказ об увольнении Рябова В.Н. был отменен работодателем и Рябов В.Н. был допущен к работе, получал заработную плату, что не отрицает и он сам. В кассационном определении ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия подтвердила правильность вывода суда первой инстанции о том, что ответчик "Общество 1" добровольно исполнил решение суда о восстановлении Рябова В.Н. на работе. Для "Общество 1" остается загадкой, как можно повторно исполнить то, что уже исполнено ранее. Суд по данному поводу разъяснение дать отказался. Учитывая изложенные обстоятельства, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовали законные основания и какая-либо мотивированная необходимость направлять на "Общество 1" требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности, постановление о взыскании исполнительного сбора, требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исполнил решение суда. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 собственноручно составляла акты совершения исполнительных действий, в которых указывала, что приказ об увольнении Рябова В.Н. отменен. Полагают, что действия и решения судебного пристава-исполнителя ФИО2 нельзя признать логичными и законными. Никаких подтверждений и доводов того, что "Общество 1" не исполнило требование исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не приведено.
Представитель "Общество 1" по доверенности Каширин С.М. заявление поддержал.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель, Рябов В.Н. на судебное заседание не явились.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, исполнительное производство, считает, что заявление подлежит удовлетворению в части.
Судом было установлено, что по увольнению Рябова В.Н. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.Н. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> "Общество 1".
На основании исполнительного листа № Стерлитамакского городского суда по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Должнику предложено добровольно в срок немедленно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, со дня получения постановления.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении работника Рябова В.Н.. Внесена запись в трудовую книжку о признании недействительной записи от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей ФИО2 составлен акт совершения исполнительных действий в присутствии понятых о том, что Рябов В.Н. фактически допущен к работе к исполнению прежних трудовых обязанностей, взыскателю выдан пропуск на территорию "Общество 1", предоставлено свободное рабочее место.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению "Общество 1" об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя – отменены постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ; требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости немедленно обеспечить условия труда для надлежащего исполнения функциональных обязанностей начальником отдела охраны труда Рябовым В.Н. Указанное решение кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления на работе, взыскании заработной платы отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ решением суда приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Рябова В.Н. признан незаконным, Рябов В.Н. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> "Общество 1".
В отношении должника "Общество 1" судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Рябова В.Н. на работе возбуждено исполнительное производство №. Должнику предложено немедленно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, со дня получения постановления в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей ФИО2 предъявлено требование о необходимости немедленно исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановить Рябова В.Н. в должности <данные изъяты> "Общество 1" и внесено предупреждение о том, что в случае неисполнения указанного требования, должностное лицо будет подвергнуто к административной ответственности по ст. 17.8, 19.4, 17.15 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя и материал будет направлен в суд.
ДД.ММ.ГГГГ внесено предупреждение о том, что в случае неисполнения решения суда, ФИО3, как руководитель должника-организации, будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, т.е. за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей ФИО2 составлен акт совершения исполнительных действий в присутствии понятых о том, что приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменен. Рябов В.М. не допущен к своим трудовым обязанностям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнен, с "Общество 1" взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей ФИО2 предъявлено требование о необходимости немедленно исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановить Рябова В.Н. в должности <данные изъяты> и внесено предупреждение о том, что в случае неисполнения указанного требования, должностное лицо будет подвергнуто к административной ответственности по ст. 17.8, 19.4, 17.15 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя и материал будет направлен в суд.
ДД.ММ.ГГГГ внесено предупреждение о том, что в случае неисполнения решения суда, ФИО3, как руководитель должника-организации, будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. т.е. за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению. На основании п. 1 ст. 106 ФЗ «Об исполнительном производстве допустить взыскателя к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменить приказ об увольнении.
ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФИО3 предупрежден, что за невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушения законодательства Российской Федерации «Об исполнительном производстве» виновные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу.
Рябов В.Н., после восстановления на работе по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено ДД.ММ.ГГГГ, и вновь восстановлен по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.Н. был уволен с "Общество 1" в связи с сокращением штата работников. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Рябова В.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что до повторного вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении на работе по увольнению от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов В.Н. был восстановлен на работе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменил приказ об увольнении Рябова В.Н., согласно акта судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.Н. фактически допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей, взыскателю выдан пропуск на территорию "Общество 1", предоставлено свободное рабочее место, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, законного увольнения, Рябов В.Н. работал на "Общество 1", при данных обстоятельствах, не имелось оснований в требованиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх.номер № о необходимости исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; в предупреждении судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх.номер № о привлечении руководителя должника к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и соответственно не имелось оснований во взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, указанные действия подлежат признанию незаконными.
В части признания недействительным (незаконным) постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного листа, выданного по исполнению решения суда.
Руководствуясь ст. 254 – 258, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Требование судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх.номер № о необходимости исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ исх.номер № о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей ФИО2 отменить.
В части удовлетворения заявления о признания недействительным (незаконным) постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Нугуманова Э.Ф.