Дело №2- 6385/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н. И.
при секретареХалиловой Л. М.,
с участием представителя истца Аминовой С.Э. - адвоката Ярославова А.В. по доверенности,
ответчика Сингизова Г.Г.,
третьих лиц Сингизова Ф.Г., Сингизовой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминовой С.Э. к Сингизову Г.Г. о сносе самовольно возведенного строения, суд
Установил:
Истец Аминова С.Э. обратилась с иском в суд к Сингизову Г.Г. о сносе самовольно возведенного строения в виде недостроенного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> а также взыскании в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката, мотивируя тем, что Аминова С.Э. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. На соседнем земельном участке, ответчиком в нарушение строительных норм и правил, а также правил противопожарной безопасности, возведен <данные изъяты> индивидуальный жилой дом. Строительство данного дома ответчиком производится без соответствующего проекта, в связи с чем отделом архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <адрес> ответчику выдано предписание о сносе данного самовольного строения, но им не исполнено. Кроме того, данное строение возводится ответчиком на расстоянии <данные изъяты>. от бревенчатого дома истца, что грубо нарушает положения СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, в соответствии с которыми противопожарный разрыв между строениями должен составлять не менее 6 метров, нарушаются положения п. 5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству.
В судебном заседании истец от иска к Сингизову Г.Г. отказался, просит суд дело производством прекратить, показал о намерении разрешить спор в ином порядке либо обращении с иском к другим ответчикам-собственникам строения и земельного участка.
Ответчик Сингизов Г.Г. не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, показал, что собственником спорного домовладения и земельного участка не является.
Третьи лица в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, изучив представленные материалы, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца Аминовой С.Э. о прекращении производства по делу ввиду добровольного отказа, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.
Участникам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу госпошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, в соответствии со ст. ст. 78, 79, 333.41 НК РФ, ст. 102 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Аминовой С.Э. к Сингизову Г.Г. о сносе самовольно возведенного строения, прекратить в виду отказа истца от иска.
Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Возвратить Аминовой С.В. госпошлину в размере <данные изъяты>.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд
Председательствующий: судья:Н.И. Стройкова