Дело № 2-6093/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И.,
при секретареХалиловой Л.М.,
с участием представителя истца адвоката Наталенко С.А. по доверенности.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина Р.М. к Сафиуллину И.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, суд
Установил:
Файзуллин Р.М. обратился в суд с иском к Сафиуллину И.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа в сумме <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> госпошлины в сумме <данные изъяты>, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин И.Т. взял у истца по расписке взаймы <данные изъяты>. и обязался отдать указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ просрочка должника составила <данные изъяты>, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ, он обязан уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора в размере <данные изъяты>. х <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, его права представляет представитель Наталенко С.А в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, доводы, изложенные истцом в исковом заявлении поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, суд с учетом мнения истца /представителя считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает исковые требования Файзуллина Р.М. подлежат удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащимобразом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом представленных материалов дела судом установлено, что согласно расписки Сафиуллин И.Т. обязался вернуть истцу Файзуллину Р.М. долг в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/. Однако указанная сумма долга ответчиком истцу не возвращено, что подтверждается показаниями истца/представителя в суде, а также наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт написания расписки Сафиуллиным И.Т. подтверждается, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в том числе с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчетов, представленных истцом в силу положений ст. 395, 811 ГК РФ, а также отсутствия других доказательств в опровержение исковых требований /ст. 56 ГПК РФ/.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с Сафиуллина И.Т. подлежат взысканию понесенные Файзуллиным Р.М., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> согласно представленной квитанции расходов на представителя /стоимость юридических услуг/ согласно квитанции в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 363, 365, 807,808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сафиуллина И.Т. в пользу Файзуллина Р.М. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судьяСтройкова Н.И.