Дело № 2-6292/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при участии адвоката Дюстер В.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой Л.П., Касьянова В.И. к "Общество1" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Касьянова Л.П., Касьянов В.И. обратились в суд с иском к "Общество1" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Касьяновой Л.П. в размере <данные изъяты>, в пользу Касьянова В.И. в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывают тем, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуты договоры долевого участия в строительстве № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Касьяновой Л.П. и ООО «<данные изъяты>», и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Касьяновым В.И. и ООО «<данные изъяты>». По указанному решению с "Общество1" взысканы в пользу Касьяновой Л.П. уплаченные ею денежные средства в размере <данные изъяты>, в пользу Касьянова В.И. с "Общество1" взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Касьянова Л.П., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании истец Касьянов В.И. исковое заявление поддержал. просит взыскать с ответчика в пользу Касьяновой Л.П. проценты в размере <данные изъяты>, Касьянова В.И. проценты в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дюстер В.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу Касьяновой Л.П. проценты в размере <данные изъяты>, Касьянова В.И. проценты в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Самойлов Э.А. иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновой Л.П. и ООО «<данные изъяты>» были заключены договора № долевого участия в строительстве крытой четырехэтажной стоянки для автомобилей на <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор № был заключен с Касьяновым В.И.. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ Касьянова внесла в кассу ответчика <данные изъяты>, а Касьянов ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Деньги от истцов были приняты ответчиком на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги истцов платежными поручениями № были направлены на приобретение стройматериалов в целях продолжения строительства автостоянки. Строительство должно было быть закончено ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок строительство не закончено и в настоящее время приостановлено. Денежных средств истцов ответчик не удерживал и ими не пользовался. Суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ факта неосновательного обогащения не установил, деньги с ответчика были взысканы в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: расторгнуть договор № долевого участия в строительстве крытой <данные изъяты> стоянки для легковых автомобилей на <данные изъяты> со встроенными нежилыми помещениями по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "Общество1"» <адрес> и Касьяновой Л.П.. Взыскать с "Общество1" городского округа <адрес> в пользу Касьяновой Л.П. уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>. Расторгнуть договор № долевого участия в строительстве крытой <данные изъяты> стоянки для легковых автомобилей на <данные изъяты> со встроенными нежилыми помещениями по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» <адрес> и Касьяновой Л.П.. Взыскать с "Общество1" городского округа <адрес> в пользу Касьяновой Л.П. уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>. Расторгнуть договор № долевого участия в строительстве <данные изъяты> стоянки для легковых автомобилей на <данные изъяты> со встроенными нежилыми помещениями по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» <адрес> и Касьяновым В.И.. Взыскать с "Общество1" городского округа <адрес> в пользу Касьянова В.И. уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> В удовлетворении иска Касьяновой Л.П. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании уплаченной цены инвестирования строительства гаражного бокса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать. В удовлетворении иска Касьянова В.И. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании уплаченной цены инвестирования строительства гаражного бокса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать. Взыскать с "Общество1" городского округа <адрес> в пользу Касьяновой Л.П. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени указанное решение суда "Общество1"» по выплате уплаченных денежных средств истцам не исполнено. "Общество1" пользуется чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата денежных средств, выплаченных истцами на строительство крытой <данные изъяты> стоянки для легковых автомобилей на <данные изъяты> со встроенными нежилыми помещениями по <адрес>.
Поэтому с учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления истцами в суд), составляющий <данные изъяты>.
Согласно справки Стерлитамакского отделения № АК Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка Банка России (ставка рефинансирования) составляет <данные изъяты>
Расчет процентов, подлежащих уплате Касьяновой Л.П. за пользование чужими денежными средствами, выплаченных ею по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>.
Расчет процентов, подлежащих уплате Касьяновой Л.П. за пользование чужими денежными средствами, выплаченных ею по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
Таким образом с "Общество1" в пользу Касьяновой Л.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Расчет процентов, подлежащих уплате Касьянову В.И. за пользование чужими денежными средствами, выплаченных им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>.
С учетом всех данных суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Касьянова В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика всех понесенных по делу судебных расходов суд считает необходимым отказать, поскольку требования должны носить четкий характер с указание конкретных сумм, подлежащих взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст.56, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Касьянова В.И. и Касьяновой Л.П. к "Общество1" удовлетворить частично.
Взыскать с "Общество1"» в пользу Касьянова В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с "Общество1"» в пользу Касьяновой Л.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев