Дело №2-5986/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при участии адвоката Черниковой В.И.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Банк" к Сагидуллиной Л.В., Дорофеевой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
"Банк" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что Сагидуллиной Л.В. получен кредит в сумме <данные изъяты> годовых сроком на пять лет. Ее поручителем выступила Дорофеева З.Р., которая в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно п.п.2.4-2.6 кредитного договора, Сагидуллина Л.В. взяла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком с момента получения кредита платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ за № заемщиком и поручителем оставлено без рассмотрения, ответа от них получено не было. Согласно п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно п.7.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В судебном заседании представитель "Банк" по доверенности Усманова Л.И. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Дорофеева З.Р. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что является всего лишь поручителем Сагидуллиной Л.В., которая уже полтора года проживает в <адрес>. Последний раз по телефонному разговору Сагидуллина сообщила ей, что будет оплачивать кредит с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что кредит должна оплачивать Сагидуллина, так как этих денег не получала.
Ввиду того, что местонахождение ответчика Сагидуллиной Л.В. суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика Сагидуллиной Л.В. по назначению адвокат Черникова В.И. иск не признал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск "Банк" удовлетворить по следующим основаниям. Между "Банк" и Сагидуллиной Л.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на пять лет. В соответствии с п.п.2.4-2.5 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов Сагидуллиной Л.В. производилось с нарушениями сроков, предусмотренных п.п.2.4-2.5 кредитного договора. В соответствии с п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора.
Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Поручителем заемщика согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является Дорофеева З.Р..
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вследствие чего, суд считает, что согласно договора поручительства Дорофеева З.Р. несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.
В ходе рассмотрения дела поручитель пояснила, что не отрицает факта заключения договор поручительства. Поэтому, суд считает, что суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты>. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.
С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> рублей, по неустойке в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Сагидуллиной Л.В., Дорофеевой З.Р. в пользу "Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту <данные изъяты>..
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья:А.Н. Калентьев