Дело №2-4659\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи О.А.Ланиной,
при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах потребителей Уразбахтиной А.М., Уразбахтина Ф.М. к "Общество1" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ОЗПП «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка №5 по г.Стерлитамак с уточненным иском в интересах Уразбахтиной А.М., Уразбахтина Ф.М. к "Общество1", в котором просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, судебные расходы, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф, мотивируя тем, что Уразбахтиной А.М., Уразбахтиным Ф.М. приобретен у ответчика автомобиль №, стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль продан истцам без ПТС, передан им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтина А.М. обратилась устно о расторжении договора купли-продажи и возврата денежной суммы, ДД.ММ.ГГГГ подана письменная претензия, которую представитель ответчика получить отказался. Требования должны были быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтина А.М. обратилась с заявлением о расторжении кредитного договора в "Банк1" ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтина А.М. письмом уведомлена о поступлении ПТС к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ для рассмотрения по существу, поскольку стоимость оспариваемого автомобиля превышает <данные изъяты>.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ были уточнены требования,увеличился размер неустойки до <данные изъяты>.
Представитель ОЗПП «<данные изъяты>» Абубакирова Н.Н. исковые требования поддержала, пояснила суду, что Уразбахтины в "Общество1" приобрели автомобиль. Потребитель не обязан обладать специальными познаниями. При покупке любого товара потребителю должен давать любую информацию о товаре. Транспортное средство должно иметь госномера, на это дается <данные изъяты>. Предусмотрена административная ответственность за использование транспортного средства без госномеров. Уразбахтин оформил кредит, где пояснили, что необходимо предоставить подлинник ПТС. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор, печати на кредитный договор не поставили. К договору купли-продажи приобщается акт приемки-передачи. ПТС не получили. ДД.ММ.ГГГГ пришли за ПТС. Им сказали, чтобы пришли завтра. Состоялся разговор с Гусейновым, который представился директором. Уразбахтин взял в качестве свидетеля сестру. Пытались отдать Гусейнову претензию, он её не взял. ДД.ММ.ГГГГ сказали, что когда ПТС придет, не известно. ДД.ММ.ГГГГ по почте Уразбахтины получили письмо о наличии ПТС. До этого они направили письмо о расторжении договора в Шихан-Моторс и в банк. Когда состоялось первое судебное заседание, она выезжала в "Общество1"», разговаривала с Гусейновым. О мировом соглашении речь не может идти. В соответствии со статьями 444, 445 покупателю продавец обязан передать товар, с необходимым комплектом документов. ПТС необходимо для
2
постановки на учет. Ответчик не поставил покупателя в известность заранее об отсутствии ПТС. Банк, не получив подлинника ПТС, не дожидаясь госномеров,
перечислил деньги "Общество1" В ПТС должны быть вписаны Уразбахтины как собственники, в настоящий момент они в ПТС не вписаны. Без паспорта не могут эксплуатировать автомобиль по назначению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов Уразбахтина Ф.М., Уразбахтиной А.М., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Представитель ответчика "Общество1"» по доверенности Азильгареев А.Р. исковые требования не признал, пояснил суду, что кредитный договор был заключен, деньги перечислены. Был заключен договор залога, обязались предоставить автомобиль. Автомобиль покупателю был передан. Никаких обвинений в неграмотности с его стороны не было. Никаких доказательств прихода в автосалон нет. Статья 24 Закона «О защите прав потребителей» говорит о качестве товара, документы о некачественном автомобиле не представлены. Если потребитель не согласен, что ПТС не выдали, должен был бы обратиться в суд об истребовании ПТС. Никаких доказательств причинения нравственных страданий нет. У потребителя нет законных оснований требовать расторжения договора, так как товар не является некачественным. Была возможность отказаться от автомобиля без ПТС. Поступило письмо ДД.ММ.ГГГГ, что ПТС получен. Потребитель не желает получить ПТС, не пришел и не забрал. Законом возможность расторжения договора в связи с отсутствием ПТС не предусмотрена. Претензия предъявлялась не директору "Общество1". Гусейнов не имеет полномочий представлять интересы ответчика. Данные ПТС известны, копии были переданы потребителю. Подлинник ПТС был у поставщика автомобиляи и поступил в "Общество1"» ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения имеются, но не являются основанием для расторжения договора.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц "Банк1" Стерлитамакского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ, Управления РБ по защите прав потребителей и контролю за оборотом и качеством алкогольной продукции, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание представителей не явившихся.
Третьим лицом "Банк1" представлены возражения на уточненное исковое заявление, согласно которых указывает, что ими надлежаще исполнены обязательства по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства. Стороной договора купли-продажи автомобиля между сторонами "Банк1" не является. ДД.ММ.ГГГГ "Банк1" представлен отзыв на исковое заявление Уразбахтиных, в котором считают исковые требования Уразбахтиных обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городе Стерлитамак и Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х представлено сообщение, согласно которому считают, что ответчиком осуществлялась реализация автомобилей путем заключения с потребителями договоров розничной купли-продажи автотранспортных средств без документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство (оригинал ПТС), чем нарушались права потребителей на приобретение товара и передачи им в собственность.
Выслушав мнение сторон, других участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтиным Ф.М. и "Общество1" заключено соглашение №, по условиям которого в случае начала производства в ДД.ММ.ГГГГ
3
автомобилей марки №», в комплектации, указанной в приложении № к соглашению и начала осуществления поставок продавцу автомобилей, отвечающих характеристикам,
описанным выше в настоящем пункте, продавец обязался заключить с покупателем договор купли-продажи автомобиля, отвечающего указанным характеристикам, со сроком доставки автомобиля на склад продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью с учетом НДС <данные изъяты>. Истцами внесен авнас за указанный автомобиль <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтиной А.М. и "Общество1" заключен договор № купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить новый автомобиль: № выпуска, модель № двигателя № правобережный Таможенный Пост ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля установлена <данные изъяты>, в том числе НДС. Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ "Общество1" передан указанный автомобиль Уразбахтиной А.М., которая приняла автомобиль. Сведений о наличии претензий по отсутствию паспорта транспортного средства не указаны.
ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтиной А.М. заключен с "Банк1" кредитный договор №-Ф, предметом которого является следующее. Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, именуемые далее кредит, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства в полном объеме. Сумма кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Целью кредита указано, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования, оплаты услуг ЗАО <данные изъяты>при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.
В судебном заседании представитель ОЗПП «<данные изъяты>» пояснила, что Уразбахтина А.М. устно обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтина А.М. обратилась письменно к "Общество1"» с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата денежной суммы <данные изъяты>, возврата <данные изъяты>, расходов за составление претензии. Согласно требований статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства вручения ответчику указанных претензий. В случае отказа представителей "Общество1" от получения претензии, Уразбахтины имели возможность направить указанную претензию заказным письмом по месту нахождения ответчика. Доказательств, что данные меры принимались истцами, суду не представлено.
В соответствии со ст.ст.454, 456, 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Пунктом 3 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных ГК РФ или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в п.59 устанавливают, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.
При рассмотрении дела установлено, сторонами не оспаривается, что ПТС получена "Общество1" ДД.ММ.ГГГГ, по истечении <данные изъяты> с момента заключения основного договора купли-продажи автомобиля. Уразбахтиной А.М. направлено письменное уведомление о наличии ПТС.
4
Передачу автомобиля покупателю без паспорта транспортного средства суд не оценивает как передачу товара с недостатками.
Статья 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части 1 устанавливает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. (п. 1 в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
Пунктом 1 Перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.1997 года №575 у технически сложным товарам отнесены автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним.
Факт несвоевременной передачи ПТС от автомобиля истцам суд считает недостаточным основанием для признания отказа Уразбахтиной А.М. от исполнения договора купли-продажи с ООО «Шихан-Моторс» законным, поскольку при передаче автомобиля Уразбахтиной А.М. согласно акта приема-передачи последней при должной внимательности должно было быть известно об отсутствии ПТС. Доказательств того, что Уразбахтина А.М., Уразбахтин Ф.М. при передаче автомобиля продавцом не были извещены об отсутствии ПТС, а также обращались в течение 15 дней с момента продажи автомобиля к продавцу с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи в связи с обнаружением недостатка в автомобиле, о которых истцам не было известно.
Статьей 450 ГК РФ, содержащей основания для изменения и расторжения договора, Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрены основания для отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи автомобиля в связи с несвоевременной передачей покупателю паспорта транспортного средства.
В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в случае нарушения предусмотренных статьями 20,21,22 настоящего Закона сроков, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления
5
соответствующего требования. За нарушение указанных сроков продавец обязан уплатить за каждый день просрочки пени в размере одного процента цены товара.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение требований, указанных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что доказательств получения ответчиком претензии нет, требования Уразбахтиных об отказе от исполнения договора купли-продажи суд считает не подлежащими удовлетворению, оснований для взыскания неустойки <данные изъяты> не имеется.
За неисполнение требований претензии Уразбахтиной А.м. заявлены требования о компенсации морального вреда <данные изъяты>. Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку в удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи судом Уразбахтиной А.м. отказано, суд считает обоснованным в компенсации морального вреда отказать.
В соответствии со статьей 98, <данные изъяты> оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на составление претензии <данные изъяты> и расходов на представителя <данные изъяты> не имеется.
Согласно статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика штраф в доход государства и в доход общественной организации взысканию не подлежит в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.
Таким образом судом установлено, что продавцом "Общество1" нарушена лишь Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований для расторжения договора купли-продажи ввиду продажи товара ненадлежащего качества не имеется.
Суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетрении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах потребителей Уразбахтиной А.М., Уразбахтина Ф.М. к "Общество1" о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств <данные изъяты> неустойки <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, штрафа- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья:О.А.Ланина