Дело №2-5970/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова А.В. к "Общество 1" о взыскании невыплаченной заработной платы
установил:
Парфенов А.В. обратился в суд с иском к "Общество 1" о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут, трудовая книжка выдана на руки ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцом уточнены требования о взыскании задолженности по зарплате в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель "Общество 1", извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность "Общество 1" перед Парфеновым А.В. по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей.
Поэтому с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2, в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. С учетом принципов разумности и справедливости. Суд считает необходимым отказать во взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены данные о характере причиненных ему нравственных и физических страданиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.21, 140 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Парфенова А.В. удовлетворить.
Взыскать с "Общество 1" в пользу Парфенова А.В. заработную плату в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев