Дело №2-4310\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.,
с участием представителя истца адвоката Мубинова Г.Х.,
при секретаре Якуповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белолипецкого Д.С. к Белолипецкой Л.А. о признании квартиры общим долевым имуществом, разделе общего долевого имущества,
установил:
Белолипецкий Д.С. обратился в суд с иском к бывшей супруге Белолипецкой Л.А., в котором просит признать квартиру по адресу: <адрес> имуществом Белолипецкого Д.С., Белолипецкой Л.А., определить доли в квартире по <данные изъяты> доле за каждым, признать право собственности на <данные изъяты> долю в квартире <адрес> за Белолипецким Д.С., мотивируя тем, что приехали с супругой Делолипецкой Л.А. в Стерлитамак в ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ, расторжение брака произвели для возможности получения комнаты в общежитии "Общество 1". Фактически проживали совместно с ответчиком и сыном. В ДД.ММ.ГГГГ приобрели с супругой квартиру <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца Белолипецкого Д.С, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание не явившегося.
Представитель истца по доверенности Мубинов Г.Х. исковые требования поддержал, пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ стороны приехали в Стерлитамак из <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. Начали работать, копить деньги на квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ они купили квартиру. До этого они расторгли брак, чтобы получить комнату в общежитии. До ДД.ММ.ГГГГ они жил в квартире, потом истец уехал жить к друзьям. Брак расторгали формально. Истец до настоящего времени зарегистрирован в общежитии. Судебные расходы просит не взыскивать.
Ответчик Белолипецкая Л.А. исковые требования признала, пояснила суду, что снимали временное жилье, брак расторгли, чтобы он мог зарегистрироваться в общежитии, но жили все время вместе. Деньги копили вместе. Сейчас у мужа другая семья.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что стороны знает, они живут вместе лет <данные изъяты>. Они жили вместе, когда переехали в квартиру. Истец работал, хорошо зарабатывал, ответчик говорила, что квартиру купили на накопленные деньги. Стороны жили до ДД.ММ.ГГГГ вместе. Все вещи покупал истец – компьютер, холодильник, мебель, газовую плиту. Сама бывала у них часто – раз в неделю примерно.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 244 ГК РФ определяет понятие и основания возникновения общей собственности: 1) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; 2) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); 3) общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество; 4) общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором; 5) по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Статья 245 ГК РФ устанавливает, что 1) если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными; 2) соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества; 3) участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
При рассмотрении дела установлено, что Белолипецкий Д.С. и Белолипецкая Л.А. находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик пояснила, что после расторжения брака они проживали вместе, вели общее совместное хозяйство, квартира куплена на совместные деньги.
Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продали, Белолипецкая Л.А. купила квартиру <адрес> за <данные изъяты> рублей. Право собственности Белолипецкой Л.А. зарегистрировано в Стерлитамакском отделе УФРС по РБ, выдано свидетельство. Согласно справки с места жительства в указанной квартире зарегистрирована Белолипецкая Л.А., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеется нотариально удостоверенное согласие истца на приобретение Белолипецкой Л.А. квартиры <адрес>. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживали стороны вместе, вели совместное хозяйство после расторжения брака.
Суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству. Суд считает установленным, что квартира приобретена сторонами за счет совместных средств, имеются основания для удовлетворения заявленных требований: признания квартиры, расположенной по адресу <адрес>, долевой собственностью Белолипецкой Л.А. и Белолипецкого Д.С., признания права долевой собственности Белолипецкого Д.С. и Белолипецкой Л.А. по <данные изъяты> доле на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Белолипецкой Л.А. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.244, 245 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать квартиру, расположенную по адресу <адрес>, долевой собственностью Белолипецкой Л.А. и Белолипецкого Д.С..
Произвести раздел долевой собственности.
Признать право долевой собственности Белолипецкого Д.С. на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Признать право долевой собственности Белолипецкой Л.А. на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Белолипецкой Л.А. квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья:О.Ф.Железнов