Дело №2-4634\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.
с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Кожемякина А.В, при секретаре Якуповой С.Н, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева А.А. к "Общество 1" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, платежей по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании пеней,
установил:
Афанасьев А.А. обратился в суд с иском к "Общество 1", в котором просит взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль сумму <данные изъяты> рубля, погашение процентов за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о задатке на сумму <данные изъяты> рублей в обеспечение исполнение обязательства по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля. При осмотре автомобиля истцом была обнаружена коррозия задней правой двери. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией с требованием замены на автомобиль аналогичной марки и комплектации. Ответчик произвел окрашивание подвергнутой коррозии детали в кустарных условиях, предложил истцу принять указанный автомобиль. Афанасьев А.А. направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит замены автомобиля. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик расценивает повторную претензию как прямой отказ от заключения договора купли-продажи. Продавец "Общество 1", получив сумму предварительной оплаты по договору о задатке не исполнил обязательство по передаче товара надлежащего качества в установленные соглашением срок, а так же уклонился от заключения основного договора купли-продажи в связи с чем нарушил права истца. Истец перечислил денежные средства для погашения кредита в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно графику возврата кредита, что подтверждается платежными поручениями, из которых <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей – платежи по погашению процентов.
Афанасьев А.А. обратился в суд с уточненным иском к "Общество 1" ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму <данные изъяты> рубля, проценты по кредиту <данные изъяты> платежи в счет погашения процентов по кредиту за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя <данные изъяты>, расходы на представителя.
Афанасьев А.А. уточнил ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к "Общество 1", в котором просит взыскать с ответчика сумму за автомобиль <данные изъяты> рубля, платежи в счет погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара <данные изъяты>, мотивируя тем, что продавец, получив сумму предварительной оплаты по договору, не исполнил обязательство по передаче товара надлежащего качества в установленный соглашением срок, а также уклонился от заключения основного договора купли-продажи, в связи с чем нарушил права истца.
Истец Афанасьев А.А. исковые требования поддержал, пояснил суду, что пришел к ответчику в салон, выбрал автомобиль. Подписал договор о задатке. Сдал автомобиль на утилизацию, получил <данные изъяты> рублей, потом доплатил <данные изъяты> рублей первоначальный взнос. Пришел за машиной, увидел следы ржавчины по арке. Сказали, что устранят, подошел позже, но покрасили кустарным способом. Сказал, что не устраивает. Направил им претензию, автомобиль был покрашен с подтеками. Машину забирать отказался. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ее продали. Если бы до суда они предложили машину другую, согласился бы. Иск подал ДД.ММ.ГГГГ, до этого от ответчика пришло два письма, они требовали забрать автомобиль, просили заключить основной договор. В письмах ответчик другой автомобиль не предлагал.
Представитель ответчика "Общество 1" по доверенности Малявин В.В. исковые требования не признал, пояснил суду, что истец к ним обратился по программе утилизации. Он заключил кредитный договор с банком, деньги им перечислили. Оформили договор. Истец не подписывал договор под условием, что следы коррозии. Помыли машину автошампунем, не красили, начали его просить, чтобы забрал автомобиль.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица "Банк 1", о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание представителя не явившегося.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 475 ГК РФ: 1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.
ДД.ММ.ГГГГ "Общество 1" и Афанасьевым А.А. заключено соглашение о задатке №, по условиям которого в доказательство заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля, предметом которого является <данные изъяты>, стоимость которого определяется по действующим расценкам на момент полной оплаты, а также обеспечение исполнения его условий, Афанасьев А.А. передает "Общество 1" денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет причитающихся с нее по договору купли-продажи автомобиля платежей. Договор купли-продажи, в обеспечение исполнения условий которого заключается настоящее соглашение, заключается между сторонами после выдачи банком Афанасьеву А.А. кредитного договора (в случае приобретения автомобиля по кредитной форме оплаты) либо в день полной оплаты Афанасьевым А.А. приобретаемого автомобиля путем внесения наличных денежных средств либо путем перечисления на расчетный счет предприятия. Данные денежные средства считать задатком за автомобиль <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ "Банк 1" и Афанасьевым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Целью кредита указано приобретение транспортного средства <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательствпокредитному договору между сторонами заключен договор № о залоге приобретаемого транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.А. обратился в "Общество 1" с претензией о предоставлении ему автомобиля аналогичной марки и комплектации в связи с обнаружением коррозии задней право двери автомобиля, который он собирался приобрести и заключил с ответчиком договор о задатке. ДД.ММ.ГГГГ "Общество 1" дан ответ на указанную претензию с требованием в течение двух дней заключить основной договор купли-продажи автомобиля, за который внесен задаток либо автомобиль будет выставлен на продажу, неявка Афанасьева А.А. для заключения основного договора будет истолкована как отказ от заключения договора купли-продажи автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.А. повторно обратился с претензией к "Общество 1", в котором указывает, что после обращения им с первой претензией "Общество 1" произведен окрас места коррозии на автомобиле в кустарных условиях в связи с чем требует замены автомобиля на автомобиль аналогичной марки и комплектации. ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на претензию, из которого следует, что Афанасьев А.А. не является на заключение основного договора купли-продажи автомобиля, что трактуется ими как отказ от заключения договора купли-продажи автомобиля.
Статья 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части 1 устанавливает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При рассмотрении дела для установления наличия коррозии автомобиля и наличии дополнительного окрашивания после продажи задней правой двери автомобиля по делу назначена экспертиза по ходатайству истца. Эксперт осмотр автомобиля ДД.ММ.ГГГГ произвел в присутствии истца и представителя ответчика. Согласно заключения эксперта № ФИО1 установлено, что внешних наружных повреждений лакокрасочного покрытия не обнаружено на задней правой двери, открытых и видимых очагов коррозии металла не наблюдается, коррозия не обнаружена, также установлено, что задняя правая дверь автомобиля <данные изъяты> дополнительному окрашиванию не подвергалась, лакокрасочное покрытие нанесено заводским способом.
Изученные судом доказательства свидетельствует об отсутствии оснований для расторжения купли-продажи автомобиля, претензии покупателя по качеству автомобиля не обоснованы.
Доводы истца о том, что ответчиком в установленные сроки на заключен основной договор купли-продажи автомобиля не нашли подтверждение при рассмотрении дела, поскольку из ответов "Общество 1" на претензии Афанасьева А.А. следует, что ими неоднократно предлагалось истцу заключить с ними основной договор купли-продажи автомобиля.
Поскольку нарушений прав истца как потребителя при рассмотрении дела не установлено, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 475, 476 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей, платежей по кредитному договору <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, взыскании пеней <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья:О.Ф.Железнов