Дело №2-2046\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.
при секретаре Якуповой С.Н,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козина В.П. к "Общество 1" о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности,
установил:
Козин В.П., Козина Т.А. обратились в суд с иском к Мымрину И.М., "Общество 1", в котором просит взыскать с ответчика "Общество 1" в пользу Козина В.П. сумму за восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> рублей, взыскать Мымрина И.М. в пользу Козиной Т.А. стоимость лекарственных препаратов <данные изъяты>, взыскать с Мымрина И.М. в пользу Козиной Т.А. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес>, виновным в котором признан Мымрин И.М. Истцу Козиной Т.А. причинен вред здоровью, просят взыскать компенсацию морального вреда и расходы на лекарства. Страховая компания по договору обязательного страхования автогражданской ответственности выплатила Козину В.П. как собственнику автомобиля, пострадавшему в ДТП, не в полном объеме возмещение причиненного материального ущерба.
Козина Т.А. в судебном заседании от исковых требований к Мымрину И.М. о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов отказалась в связи с добровольным возмещением причиненного вреда во внесудебном порядке. Определением суда производство по делу в отношении Мымрина И.М. прекращено.
Истец Козин В.П. исковые требования изменил, просит взыскать со страховой компании <данные изъяты> рублей, пояснил суду, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ему машине причинены повреждения. Страховая компания вред возместила не полностью. Получил <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика "Общество 1", о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Мымрин И.М. пояснил, что признан виновным в ДТП, привлечен к административной ответственности.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Козин В.П. согласно свидетельства о регистрации транспортного средства является собственником автомобиля (марка 1). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Мымрин И.М. привлечен в административной ответственности на основании ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность Мымрина И.М. застрахована в "Общество 1".
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что 1) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; 2) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. На основании заявления Козина В.П. ответчиком – страховой компанией произведена выплата причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.
Согласно заключения эксперта ФИО1 №, произведенного на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа запасных частей, заменяемых при восстановлении объекта экспертизы, составит <данные изъяты>.
<данные изъяты> рублей – разница между суммой причиненного ущерба и произведенной страховой компанией выплатой.
Статья 1064 ГК РФ в части 1 устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статья 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить потерпевшим причинённый вред составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших 160 000 рублей, и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку страховая ответственность Мымрина И.М. застрахована в "Общество 1" суд считает необходимым взыскать сумму причиненного материального ущерба со страховой группы в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку сумма ущерба не превышает предельную сумму выплат страховой компании.
С ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины <данные изъяты> рубля в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, также расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1072, 1079, ГК РФ, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с "Общество 1" в пользу Козина В.П. возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья:О.Ф.Железнов