Дело №2-5429/10 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи:ЛАНИНОЙ О.А.,
При секретаре:Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рузанова В.Д. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд
УСТАНОВИЛ
Рузанов В.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части отказа в удовлетворении ходатайства на запрос информации, вынесенного судебным приставом-исполнителем, мотивируя тем, что им ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский МО СП УФССП по РБ на имя судебного пристава-исполнителя Урюпиной С.М. было подано ходатайство на запрос информации, к которому была приложена копия доверенности. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от судебного пристав-исполнителя Урюпиной С.М., в котором она отказалав удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что в доверенности специально не оговорены полномочия согласно п.3 ст. 57 ФЗ «Об исполнительном производстве»и доверенность не надлежащим образом оформлена и заверена.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Акчурин Р.Н. жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что было возбуждено исполнительное производство спустя <данные изъяты> дней. Так как решение суда не исполняется, было направлено письменное ходататйство представителя взыскателя Рузанова В.Д.Судебный пристав-исполнитель Урюпина С.М. посчитала, что доверенность на представителя оформлена не надлежащим образом. Заявитель считает, что все было надлежащим образом оформлено. Просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконным.
Судебный пристав – исполнитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ по доверенности Урюпина С.М. в судебном заседании с жалобой не согласилась и пояснила, что в Стерлитамакском МО СП УФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу Рузанова В.Д. Долга в размере <данные изъяты>.,исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ,которое входит в сводное исполнительное производство,которое возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ В рамках сводного производство судебным приставовм исполнителем произведены все необходимые действия. ДД.ММ.ГГГГпоступил запрос,приобщена копия доверенности подписана лицом должность которого неизвестна, доверенность не заверена. Данная доверенность не считается документом,подтверждающая полномочия представителя, т.к. была не заверена. Должник находится в процедуре наблюдения. Имеется сводное исполнительное производство.
Суд, выслушав стороны,изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Рузанова В.Д. О признании незаконным действия(бездействия) судебного пристава исполнителя о предоставлении информации по исполнительном производству.
В судебном заседании установлено, что в Стерлитамакском МО СП УФССП по РБ находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 долга в размере <данные изъяты> рублей в пользуРузанова В.Д., которое входит в состав сводного исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу ИФНС г.Стерлитамак, <данные изъяты> рублей в пользуФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов г. Стерлитамак от Рузанова В.Д. поступило ходатайство на запрос информации с приложенной копией доверенности, в котором он просит данные за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 50, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ Урюпиной С.М. отказано в удовлетворении данного ходатайства в связи с тем, что в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства,т.е. взыскателем не оговорены его полномочия, доверенность надлежащим образом не оформлена и не заверена.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление Рузанова В.Д. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Как указано в ч.2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
На копии доверенности, приложенной к ходатайству и представленной Рузановым В.Д. в Стерлитамакское МО СП УФССП по РБ имеется нечитаемая печать и подпись неустановленного лица без указания должности, а также приобщена к ходатайству незаверенная ксерокопия доверенности.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявления Рузанова В.Д. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Рузанова В.Д. о признании незаконным действия Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья:О.А.Ланина