Дело №2- 5341/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретареСтаровойт Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Н.Н. к Николаеву В.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Николаев ВН., управляя автомашиной «№ принадлежащим на праве собственности Ефимовой Н.Н., двигаясь по <адрес> в восточном направлении не обеспечил безопасность движения и допустил столкновение с автомашиной № под управлением и принадлежащей на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.Н. признан виновным в совершенном ДТП и привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ефимовой Н.Н. утверждено мировое соглашение, по которому Ефимовой Н.Н. выплачено ФИО1 возмещение утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по которому Ефимовой Н.Н. выплачена ФИО1 компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля № принадлежащего Ефимовой Н.Н. определена в размере <данные изъяты>
Ефимова Н.Н. обратилась в суд с иском к Николаеву В.Н., обосновывая свои требования тем, что ДТП произошло по вине ответчика. Просит взыскать с ответчика суммы, выплаченные по мировым соглашениям в размере <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Добрынин М.В. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Николаев В.Н. на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине. Извещение, направленное заказной корреспонденцией возвращено в суд с отметкой «Истек хранения» (л.д.47). На основании ч.2ст.117 ГПК РФ суд считает Николаева В.Н. надлежащим образом извещенным, возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
ФИО1 на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине. Извещение, направленное заказной корреспонденцией возвращено в суд с отметкой «Истек хранения» (л.д.46). На основании ч.2ст.117 ГПК РФ суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным, возможным рассмотреть дело без участия ФИО1
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Выводы суда обоснованы на следующем.
Собственником автомобиля № является Ефимова Н.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.11). По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Н.Н. передала в аренду автомобиль ООО «<данные изъяты>» (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило трудовой договор с Николаевым В.Н., по которому Николаев В.Н. принят на работу в должности водителя (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Николаев ВН., управляя автомашиной №, двигаясь по <адрес> в восточном направлении не обеспечил безопасность движения и допустил столкновение с автомашиной № под управлением и принадлежащей на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Николаев В.Н. признан виновным в совершенном ДТП и привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.10). Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ефимовой Н.Н. утверждено мировое соглашение, по которому Ефимовой Н.Н. выплачено ФИО1 возмещение утраты товарной стоимости автомобиля № в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (л.д.156). Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по которому Ефимовой Н.Н. выплачена ФИО1 компенсация морального вреда вследствие причинении вреда здоровью в размере <данные изъяты>. (л.д.157). Факт выплаты указанных сумм Ефимовой Н.Н. подтверждается расписками ФИО1 : от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.8, 9). По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, принадлежащего Ефимовой Н.Н., составляет <данные изъяты>. (л.д.16-37).
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещении вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также недополученные расходы (ст.15 ГК РФ).
В силу требований ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании указанных норм суд считает требования Ефимовой Н.Н. законными и обоснованными. Истицей возмещен вред, причиненный Николавым В.Н. ФИО1 в результате ДТП, в связи с чем, суммы уплаченные истицей ФИО1 подлежат взысканию с причинителя вреда – Николаева В.Н. С ответчика также подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице <данные изъяты>
В случае удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по госпошлине – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1081 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Николаева В.Н. в пользу Ефимовой Н.Н. суммы, выплаченные по мировым соглашениям в размере <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаты госпошлины <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья :Э.М.Салихова