Дело №2-5989/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при участии адвоката Ахмеровой О.М.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Банк 1" к Елепину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
"Банк 1" обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что Елепиным Г.В. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.4.1-4.2 кредитного договора, Елепин Г.В. взял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком с момента получения кредита платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно п.7.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В судебном заседании представитель "Банк 1" по доверенности Усманова Л.И. иск поддержала в полном объеме.
Ввиду того, что местонахождение Елепина Г.В. суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика по назначению адвокат Ахмерова О.М. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск "Банк 1" удовлетворить по следующим основаниям. Между "Банк 1" и Елепиным Г.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на <данные изъяты> лет. В соответствии с п.п. 3.1-3.6 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов Елепиным Г.В. производилось с нарушением графика платежей. В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 6.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед "Банк 1" в размере <данные изъяты> рублей, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Елепина Г.В. в пользу "Банк 1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>..
На основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Елепину Г.В., в счет погашения задолженности перед "Банк 1" в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья:А.Н. Калентьев