Дело № 2-6165/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маркосян Г.Г. об индексации присуждённых денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Маркосян Г.Г. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просит взыскать с должника Кабировой Р.А. в пользу Маркосян Г.Г. индексацию на денежную сумму по решению суда в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кабировой Р.А. взысканы в пользу Маркосян Г.Г. убытки на сумму <данные изъяты>. Определением Стерлитамаского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кабировой Р.А. взысканы в пользу Маркосян Г.Г. убытки на сумму <данные изъяты>. На основании решения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кабировой Р.А. взысканы суммы в пользу заявителя убытки на сумму <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>. Согласно справке Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кабировой Р.А. перед Маркосян Г.Г. составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности Кабировой Р.А. составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Маркосян Г.Т. заявление поддержал, просит суд удовлетворить заявление об индексации присужденных денежных сумм.
Представитель заявителя по доверенности Наталенко С.А. в судебном заседании заявление поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель Кабировой Р.А. по доверенности Самойлов Э.А. в судебном заседании заявление не признал, просит отказать. Суду пояснил, что решением суда взысканы убытки и индексации эта сумма не подлежит. Также не подлежит индексации штрафы, убытки. Кроме того, не может быть проиндексирована сумма вновь индексированная. На основании ст. 208 ГК РФ судебные расходы и проценты не могут быть проиндексированы. Определение суда уже включает индексацию.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.208 п.1 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кабировой Р.А. в пользу Маркосян Г.Г. взыскано <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кабировой Р.А. перед Маркосян Г.Г. составляет <данные изъяты>./л.д.6/ Всего выплачено должником Кабировой Р.А. по исполнительным листам – <данные изъяты> следовательно сумма задолженности составляет – <данные изъяты>.
Суд считает необходимым удовлетворить частично заявленные требования Маркосян Г.Г. об индексации присужденных сумм, поскольку исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ об индексе потребительских цен на товары и услуги Отдела государственной статистики <адрес> за ДД.ММ.ГГГГл.д.5/. Индексы указаны за период с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом погашенного долга по решению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Следовательно, размер индексации присужденных сумм по решению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., где расчет суммы производится следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Индексация присужденных судом сумм в размере <данные изъяты>. по решению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., где расчет производится следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, индексация, подлежащая, взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Кабировой Р.А. в пользу истца Маркосян Г.Г.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кабировой Р.А. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 103, 208 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Кабировой Р.А. в пользу Маркосян Г.Г. сумму индексации присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты>. и расходы на услуги представителя <данные изъяты>.
Взыскать с Кабировой Р.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья:Э.Р. Кадырова