Дело №2-5535/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретареСтаровойт Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк1" к Индивидуальному предпринимателю Титову В.Г., "Общество1", Титовой И.Е., Титову Г.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ "Банк1" заключило с ИП Титовым В.Г. кредитный договор №, по которому ИП Титову В.Г. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечении обязательств заключены договора поручительства: ДД.ММ.ГГГГ № с Титовой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ № с Титовым Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ № с "Общество1", а также договора залога полуприцепа рефрижератора марки № от ДД.ММ.ГГГГ с Титовым В.Г., договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с Титовым Г.Н., договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с Титовым В.Г., договор о залоге полуприцепа марки № от ДД.ММ.ГГГГ с Титовым Г.Н. Обязательства по возврату указанных кредитов и уплаты процентов ИП Титовым В.Г. не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам за просроченный кредит <данные изъяты> по суммам, как мерам гражданско-правовой ответственности, начисленным на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>.
"Банк1" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп рефрижератор марки №», автомобиль № товар в обороте (чай, кондитерские изделия), полуприцеп марки №, установив начальную продажную цену предмета залога по соглашению сторон, взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в сумме <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истец обратился в суд с уточненным иском, просит взыскать с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп рефрижератор марки №», автомобиль №, товар в обороте (чай, кондитерские изделия), полуприцеп марки №, установив начальную продажную цену предмета залога исходя из залоговой стоимости, взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Мельников Е.В. уточненный иск поддержал, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Титов В.Г. на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без его участия, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал (л.д.160, 170).
Ответчик Титов Г.Н. на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.163). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал в полном объеме.
Представитель "Общество1" на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.166).
Титова И.Е. на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине. Извещение, направленной заказной корреспонденцией возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.167). На основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд считает Титову И.Е. надлежащим образом извещены, возможным рассмотреть дело без участия ответчика Титовой И.Е.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает требования "Банк1" подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
ДД.ММ.ГГГГ "Банк1" заключило с ИП Титовым В.Г. кредитный договор №л.д.14-21), по которому ИП Титову В.Г. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечении обязательств заключены договора поручительства: ДД.ММ.ГГГГ №л.д.28-30) с Титовой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31-33) с Титовым Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34-36) с "Общество1" согласно которых при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, поручители отвечают в полном объеме по обязательствам перед кредитором. В обеспечении обязательств заключены договора залога полуприцепа рефрижератора марки «№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41) с Титовым В.Г., договор залога автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46) с Титовым Г.Н., договор о залоге товаров в обороте № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51) с Титовым В.Г., договор о залоге полуприцепа марки № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57) с Титовым Г.Н.
Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов ИП Титовым В.Г. не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>. Расчет истца подлежащих взысканию сумм с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд после проверки считает достоверным и обоснованным. Расчет суммы долга ответчиками не оспорен.
В судебном заседании установлено, что обязательства ИП Титовым В.Г. по погашению кредита не исполняются. Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании указанных норм закона требование "Банк1"» подлежат удовлетворению,с ответчиков Титова В.Г., "Общество1" Титовой И.Е., Титова Г.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд считает исковые требования "Банк1" об обращении взыскания на заложенное имущество – полуприцеп рефрижератор марки «№», автомобиль № товар в обороте (чай, кондитерские изделия), полуприцеп марки № подлежащими удовлетворению. Ответчики ИП Титов В.Г., Титов Г.Н. иск признали, судом принято признание иска ответчиками.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п.2.3 договора о залоге полуприцепа рефрижератора марки <данные изъяты>» залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. Согласно п.2.2 договора о залоге автомобиля № залоговая стоимость автомобиля № составляет <данные изъяты>. Согласно п.2.5 договора о залоге товаров в обороте № залоговая стоимость товара составляет <данные изъяты>. Согласно п.2.2. договора № о залоге полуприцепа марки №-№ залоговая стоимость полуприцепа составляет <данные изъяты> В судебном заседании стороны пришли к соглашению о начальной цене продажи имущества в размере залоговой стоимости имущества. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену предмета залога полуприцепа рефрижератора марки «<данные изъяты> равную <данные изъяты>., автомобиля <данные изъяты> равную <данные изъяты> товара в обороте, равную <данные изъяты>., полуприцепа марки <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу "Банк1" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Суд пришел к выводу в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.348,350, 361, 450, 810 ГК РФ, ст.ст.98,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление "Банк1" к Индивидуальному предпринимателю Титову В.Г., "Общество1" Титовой И.Е., Титову Г.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Титова В.Г., "Общество1" Титовой И.Е., Титова Г.Н. солидарно в пользу "Банк1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на полуприцеп рефрижератор марки №
Обязать ГИБДД МВД РБ снять с регистрационного учета полуприцеп рефрижератор №
Обратить взыскание на автомобиль №
Обязать ГИБДД МВД РБ снять с регистрационного учета автомобиль №
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте №
Обратить взыскание на полуприцеп №
Обязать ГИБДД МВД РБ снять с регистрационного учета полуприцеп №
Взыскать с Титова В.Г. в пользу "Банк1" госпошлину <данные изъяты>
Взыскать с "Общество1" в пользу "Банк1"» госпошлину <данные изъяты>.
Взыскать с Титовой И.Е. в пользу "Банк1"» госпошлину <данные изъяты>.
Взыскать с Титова ГН.. в пользу "Банк1" госпошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья:подписьЭ.М.Салихова