Дело № 2-6166/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркосяна Г.Г. к Кабировой Р.А. об изменении процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маркосян Г.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кабировой Р.А. в пользу Маркосяна Г.Г. ставку рефинансирования на денежную сумму по решению суда в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кабировой Р.А. взысканы в его пользу убытки на сумму <данные изъяты>. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы в его пользу убытки на сумму <данные изъяты>. Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в его пользу <данные изъяты>. индексация присужденных сумм. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Кабировой Р.А. перед истцом составляет <данные изъяты> руб. сумма рефинансирования, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Маркосян Г.Г. иск поддержал, просит удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Наталенко С.А. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что денежные средства ответчиком не возвращены.
Представитель ответчика Кабировой Р.А. по доверенности Самойлов Э.А. иск не признал, просит отказать. Суду пояснил, что в обоснование своих требований истец ссылается на решение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Просит обратить внимание на определение суда о взыскании суммы в размере <данные изъяты>. Проценты на эту сумму не могут быть применены, так как ответчик ими не пользовался. Считает, что ст.395 ГК РФ не может быть применена, так как проценты взыскиваются согласно исчерпывающему перечню по ГК РФ, в связи с этим суд должен установить противоправность действий ответчика. Считает, что цель истца- неправомерно нажиться. Реализация его прав во взыскании процентов не допустима. Дважды ответчик не может нести ответственность.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Стерлитамаксого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кабировой Р.А. взысканы в пользу Маркосян Г.Г. убытки на сумму <данные изъяты> руб. /л.д.13/
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кабировой Р.А. взысканы в пользу Маркосян Г.Г. убытки в сумме <данные изъяты>., банковские проценты в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>
Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кабировой Р.А. в пользу Маркосян Г.Г. взыскана индексация присужденной суммы в размере <данные изъяты>.
Исходя из справки Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кабировой Р.А. перед Маркосян Г.Г. составляет <данные изъяты> руб./л.д.6/.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходит из того действующим законодательством не предусмотрена ответственность должника по ст. 208 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Маркосян Г.Г. к Кабировой Р.А. об изменении процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Маркосян Г.Г. к Кабировой Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья:Э.Р. Кадырова