Дело №2-5430/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛАНИНОЙ О.А.,
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабировой Р.А. к Гайсиной Н.Р. о возмещении материального ущерба, суд
УСТАНОВИЛ:
Кабирова Р.А. обратилась в суд с иском к Гайсиной Н.Р., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере<данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ заключила бессрочный трудовой договор и договор о полной материальной ответственности с Гайсиной Н.Р. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гайсина Н.Р., работая <данные изъяты>, продавала вверенные ей истицей колбасные изделия, от продажи которых получала денежные средства, часть из которых сдавала истцу, а часть присваивала, присвоив денежные средства, растратила по своему усмотрению. Согласно акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ и акта документально-бухгалтерской ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гайсина Н.Р. причинила истице материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Истец Кабирова Р.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что Гайсину Н.Р. приняла на торговую точку по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ провели ревизию, по акту появилась недостача. Гайсина Н.Р. сказала, что не согласна. Ее вызывали телеграммой на ревизию, но она не пришла. Подпись ее в накладных имеется, товар взвешивали по накладной, принимали на реализацию. Просит взыскать с Гайсиной Н.Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Ярославов А.В. поддержал исковые требования.
Ответчик Гайсина Н.Р. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что товара на такую сумму не было, каким образом подпись оказалась на накладных она не знает. Ключи от киоска у нее были, ключи дала Кабирова.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кабировой А.Р. подлежащими удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.
Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Кабирова Р.А. заключила бессрочный трудовой договор с Гайсиной Н.Р. на должность <данные изъяты>, а также заключила с Гайсиной Н.Р. договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого
2
работник принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.
По накладной от ДД.ММ.ГГГГ Гайсиной Н.Р. были переданы товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты>. По накладной от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кабировой А.Р. Гайсиной Н.Р. были переданы товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>. По накладной от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кабировой Р.А. Гайсиной Н.Р. были переданы товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>. По накладной от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кабировой Р.А. Гайсиной Н.Р. были переданы товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>. По накладной от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кабировой Р.А. Гайсиной Н.Р. были переданы товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>. По накладной от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кабировой Р.А. Гайсиной Н.Р. были переданы товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>. По накладной от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кабировой Р.А. Гайсиной Н.Р. были переданы товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>. По накладной от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кабировой Р.А. Гайсиной Н.Р. были переданы товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>. По накладной от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кабировой Р.А. Гайсиной Н.Р. были переданы товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно акта ревизии товарно-материальных ценностей в подотчете <данные изъяты>Гайсиной Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в размере <данные изъяты>.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Гайсиной Н.Р. по ч.1 ст. 160 УК РФ производством прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, действиями Гайсиной Н.Р. Кабировой А.Р. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Гайсиной Н.Р. подлежат взысканию понесенные Кабировой А.Р. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей,почтовые расходы на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.232, 233 ТК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабировой Р.А. к Гайсиной Н.Р. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Гайсиной Н.Р. в пользу Кабировой Р.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Ланина О.А.