Дело № 2 – 3590 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием прокурора Нафиковой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Н.В. к Хабирову Р.А. о компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Хабирова Р.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хабиров Р.А., управляя автомобилем №, следуя по автодороге <адрес>) в сторону <адрес> на № данной автодороги совершил наезд на него, когда он управлял велосипедом. В результате наезда он получил телесные повреждения виде <данные изъяты>. По данному факту сотрудниками СО при ОВД по <адрес> и <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях водителя состава преступления. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ст. 151 ГК РФ. Получив при дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, ему причинен моральный вред, который выразился перенесенной физической боли; длительным лечением который он оценивает с учетом степени вины нарушителя в <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Акульшин А.В. иск поддержал.
Ответчик показал суду, что его вины не было, в возбуждении уголовного дела отказали, если только понести ответственность как владелец источника повышенной опасности. Истец выехал на встречную полосу, выскочил перед ним, и он не успел притормозить. Согласен компенсировать вред в размере 5000 руб., поскольку зарплата у него небольшая.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Хабиров Р.А., управляя автомашиной марки «№, следуя по автодороге <адрес> – <адрес>), со стороны <адрес>) в сторону автодороги <адрес> на <данные изъяты> данной автодороги, совершил наезд на внезапно выехавшего на его полосу движения перед близко едущей автомашиной велосипедиста Давыдова Н.В., который в результате ДТП получил телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Давыдова Н.В. имели место повреждения в виде ушиба, кровоизлияния в окологлазничную область слева, ран лица и волосистой части головы, сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого перелома диафаза большеберцовой и малоберцовой костей справа на уровне средней и нижней трети, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в срок, указанный в определении, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.
Постановлением старшего следователя СО при ОВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты>
В соответствии ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. Владельцем источника повышенной опасности является Хабиров Р.А.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание вину велосипедиста Давыдова Н.В., который не убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, неожиданно резко переезжал на велосипеде проезжую часть дороги, предназначенную для движения встречным транспортным средствам, с учетом характера и степени причиненных физических страданий, тяжести телесных повреждений, принципа разумности и справедливости, также материального положения ответчика, суд считает, моральный вред подлежит компенсации в размере <данные изъяты>. с ответчика Хабирова Р.А. в пользу Давыдова Н.В.
Руководствуясь ст. 1100, 1101 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хабирова Р.А. в пользу Давыдова Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Нугуманова Э.Ф.