Дело №2-6906/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьиЛаниной О.А.,
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинского В.Ю. к администрации городского округа г. Стерлитамак о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, суд
у с т а н о в и л:
Малинский В.Ю. обратился в суд с иском к администрации городского округа<адрес> о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что он проживает в указанной квартире. Произвел в вышеуказанной квартире перепланировку, которая согласно акта обследования самовольной перепланировки не ведет к нарушению несущей способности строительных конструкций, соответствует санитарным и строительным нормам и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.
Представитель истца по доверенности Бухарина М.В. в судебном заседании иск поддержала, просит его удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в удовлетворении требований истца.
Представитель третьего лица ОГПН г. Стерлитамак УГПН ГУ МЧС России по РБ на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица отдела архитектуры и градостроительства администрации ГО г. Стерлитамак в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Представитель третьего лица отдел по г. Стерлитамаку Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Представитель третьего лица ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» на судебное заседание не явился, от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Выводы суда подтверждаются следующим доказательствами:
В соответствии с действующим жилищным законодательством под самовольным переустройством и (или) перепланировкой жилого помещения подразумевается такое переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, которые произведены при
2
отсутствии документа о согласовании этих действий, выданного уполномоченным органом или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представленного для согласования (ст. 29 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии с техническим заключением МУП «Архитектурно-планировочное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе реконструкции <адрес> были произведены: устройство раздвижной перегородки между жилой комнатой и кухней путем частичного демонтажа гипсолитовой перегородки с устройством новой раздвижной перегородки; устройство кладовой за счет части площади прихожей путем устройства раздвижной перегородки между ними; совмещение площадей санузла и ванной путем частичного демонтажа кирпичной перегородки между ними и заделкой дверного проема между ванной и прихожей кирпичом на цементно-песчаном растворе; устройство полов во вновь образованном санузле (существующие полы разобраны и выполнены вновь из керамической плитки по цементно-песчаному раствору с устройством гидроизоляции из 2-х слоев рубероида на битумной мастике с подъемом на стены на 300 мм. по всему периметру помещения).
Согласно акта обследования самовольной перепланировки <адрес> перепланировка в указанной квартире не ведет к нарушению несущей способности строительных конструкций, соответствует санитарным и строительным нормам и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
На основании заключения № филиала ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в РБ» в г. Стерлитамак и Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах от ДД.ММ.ГГГГ проведенная перепланировка соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для сохранения <адрес> в перепланированном состоянии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26,29 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить <адрес> общей площадью квартиры <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>. в перепланированном состоянии : устройство раздвижной перегородки между жилой комнатой № и кухней № путем частичного демонтажа гипсолитовой перегородки с устройством новой раздвижной перегородки;устройство кладовой № за счет части площади прихожей путем устройства раздвижной перегородки между ними;совмещение площадей санузла и ванной путем частичного демонтажа кирпичной перегородки между ними с заделкой дверного проема между ванной и прихожей, устройство полов во вновь образованном санузле.
3
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:О.А. Ланина