Дело №2-5212/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛАНИНОЙ О.А.,
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмерова И.Т.к Акчулпанову А.М. о взыскании суммы задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Ахмеров И.Т. обратился в суд с иском к Акчулпанову А.М. о взыскании аванса в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда №, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству бани в <адрес>. Во исполнение п.6.1. вышеуказанного договора истец предварительно оплатил ответчику авансовую стоимость работ по изготовлению бани в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> истец должен был оплатить после завершения работ. Свои обязательства по условиям договора истец выполнил в полном объеме. Ответчик со своей стороны условия договора не выполнил, т.е. не произвел никаких действий, направленных на осуществление своих обязательств по договору. Согласно п. 3.2.2 указанного договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Ответчиком было написано гарантийное письмо с указанием того, что договор между ними расторгнут. В письме ответчик также определил срок возврата денежных средств, но до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Ахмеров И.Т. неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата денег, но его просьбы были проигнорированы. По данному факту истец обращался в милицию, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Ахмеров И.Т. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что договорился с ответчиком, что он поставит баню. Ахмеров И.Т. передал ответчику деньги за строительство бани, ответчик обещал поставить баню,но до настоящего времени баню не поставил. Просит взыскать <данные изъяты> и уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
Ответчик Акчулпанов А.М. на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в связи с надлежащим извещением.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Ахмерова И.Т. подлежащими удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом представленных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ междуАхмеровым И.Т. и Акчулпановым А.М. был заключен договор строительного подряда,
2
согласно которого Акчулпанов А.М. обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству объекта: баня 4x7м в <адрес>.
Факт получения ответчиком аванса в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ, написанного собственноручно Акчулпановым А.М. он обязуется вернуть Ахмерову И.Т. предоплату в сумме <данные изъяты> и ущерб, причиненный им возместить в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления аванса подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Ахмеровым И.Т. и Акчулпановым А.М. недействительной.
Таким образом, суд считает, что между Ахмеровым И.Т. и Акчулпановым А.М. возникли договорные отношения. Соответственно, с ответчика Акчулпанова А.М. подлежит взысканию аванс в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Акчулпанова А.М. подлежат взысканию понесенные Ахмеровым И.Т. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акчулпанова А.М. в пользу Ахмерова И.Т. аванс в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Ланина О.А.