Дело №2 – 5240/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛаниной О.А.
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "БАНК1" к Григорьеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
"БАНК1" обратился в суд с исковыми требованиями к Григорьеву И.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между "БАНК1" и Григорьевым И.Н., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ c Григорьевым И.Н. о залоге транспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Григорьев И.Н. в нарушение данного пункта неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Представитель истца "БАНК1"» по доверенности Мугаллимов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Григорьев И.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Григорьева И.Н. в связи с надлежащим извещением.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.1ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "БАНК1" и Григорьевым И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 данного кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с подп. «б» п.27 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГкредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако Григорьев И.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Претензию банка оставил без ответа.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Григорьев И.Н. нарушил условия погашения кредита, поэтому исковые требования "БАНК1"» к Григорьеву И.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> госпошлины в сумме <данные изъяты> являются законными и обоснованными.
При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу "БАНК1" подлежит взысканию суммы задолженности по кредитному договору: долг по уплате комиссии <данные изъяты>., текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по погашению кредита <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "БАНК1" к Григорьеву И.Н. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Григорьева И.Н. в пользу "БАНК1" долг по уплате комиссии <данные изъяты>., текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по погашению кредита <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:подписьО.А. Ланина
.
.