Дело № 2-4839/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи:Ланиной О.А.,
при секретаре:Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Д.С. к Егорову Д.К.,КУС МЗИО РБ по г.Стерлитамак о признании постановления администрации городского округа г.Стерлитамак №1923 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, о признании договора аренды №зем от ДД.ММ.ГГГГ и №зем незаконным и отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица Федорова Д.С. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного между Егоровым Д.К. и КУС МЗИО РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, данный договор был заключен на основании постановления администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое также является незаконным по тем основаниям, что о данном постановлении и договоре аренды ей стало известно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя Егорова Д.К., т.к. Администрации городского округа известно с <данные изъяты>, что земельный участок по адресу: <адрес> -в накладывается на садовый участок № "Товарищество1" принадлежащий Федоровой Д.С., но не смотря на это обстоятельство заключается договор аренды земельного участка с Егоровым Д.К.. А также данные договора являются незаконными, т.к. в суде рассматривались ее исковые требования, а спорный земельный участок не принадлежит администрации городского округа.
В судебном заседании истица Федопрова Д.С. поддержала свои исковые требования и показала суду, что администрация городского округа не имела права заключаить джоговор аренды земельного участка, т.к. Собственником земельного участка администрация города не является, собственником земельного участка является она, в момент заключения договора аренды и принятия постановления в суде имелся иск Федоровой о признании свидетельства о госрегистрации недействительным. Просит суд удовлетворить ее требования. Уточнять исковые требования истица Федорова Д.С. не желает.
Представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> по доверенности Жванко Е.В. исковые требования Федоровой Д.С. не признал и показал суду, что договора аренды земельного участка с Егоровым Д.К. расторгнуты в ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок предоставлен Егорову Д.К. в собственность на основании договора купли- продажи, постановление администрации городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. утратило силу. Действия Комитета являются законными, т.к. Егоров Д.К. является собственником автосервиса по адресу <адрес>, который находится на земельном участве площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером
2
№ Для обслуживания объекта недвижимости необходим земельный участок.
Ответчик Егоров Д.К. не явился в судебное заседание, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Администрации городского округа г. Стерлитамака не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Егорова Д.К. и Администрации городского округа г.Стерлитамак, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Федоровой Д.С. по следующим основаниям.
Между Администрацией городского округа г. Стерлитамак и Егоровым Д.К. заключен договор аренды земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные договора аренды земельного участка заключены на основании постановления Администрации городского округа <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № отменено постановление Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут договор аренды №зем от ДД.ММ.ГГГГ, но данные правовые акты оспариваются Федоровой Д.С., ФИО1 оспаривается и договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, действие которого закончилось по истечении срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям ( бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемые в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложено какая либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Таким образом, основания и предмет спора отсутствуют. Уточнять исковые требования Федорова Д.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отказалась, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником автосервиса является Егоров Д.К. и согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка для обслуживания нежилого строения автосервиса площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> является Егоров Д.К.
Требования Федоровой Д.С. о привлечении к уголовной ответственности председателя КУС МЗИО РБ по <адрес> ФИО2 и Егорова Д.К. также не могту быть удовлетворены в соответствии с требованиями ст. 134 ГПК РФ, т.к. данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в ином порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,255, 134ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
3
В удовлетворении исковых требований Федоровой Д.С. к Егорову Д.К., КУС МЗИО РБ по г.Стерлитамако признании постановления администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, о признании
договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № незаконным и отмене, о привлечении к уголовной ответственности- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: подпись.Ланина О.А.
.
..