Дело №2-4888/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи:Ланиной О.А.,
при секретаре:Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Ф.Р. к Шагимардановой И.Ю. о взыскании материального ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л:
Казакова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Шагимардановой И.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где Шагимарданова И.Ю., управляя автомобилем № не обеспечила безопасность движения и совершила столкновение с автомобилем № под управлением Казаковой Ф.Р. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Вина водителя Шагимардановой И.Ю. в совершении правонарушения, повлекшего данное ДТП установлена административным материалом. Гражданская ответственность водителя Шагимардановой И.Ю. застрахована в "Общество1" в связи с чем ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения в пределах лимита застрахованной ответственности водителя Шагимардановой И.Ю. в размере <данные изъяты>. Истец считает, что данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения эксперта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нургалеева Ю.Р. иск поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Петров Б.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично и суду показал, что оценку не признает, просит учитывать оценку страховой компании. Судебные расходы просит взыскать соразмерно.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются следующим доказательствами:
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
С учетом ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где Шагимарданова И.Ю., управляя автомобилем Хендай Гетц № не обеспечила безопасность движения и совершила столкновение с автомобилем № под управлением Казаковой Ф.Р. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновником данного ДТП признана Шагимарданова И.Ю.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля № Шагимардановой И.Ю. была застрахована "Общество1"
Согласно ст.12 п.2.1. под п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ред. Федерального закона от 28.02.2009 №30-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.1 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения по восстановительному ремонту автомобиля № <данные изъяты> копейки. Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ. сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля № составляет <данные изъяты> рублей,которая подлежит вызсканию с ответчика, т.к. согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы,которое лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повереждение его имущества(реальный ущерб).
Доводы представителя ответчика, что страховой компанией была проивзедена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая меньше,чем у эксперта ФИО2, поэтому он согласен с оценкой, которая была заказана <данные изъяты>л.д.79), однако оценка УТС не производилась(л.д.78),что указано в письме страховой компании,поэтому суд не может принять данный отчет за основу,т.к он не отражает реальный ушерб,который был причинен при ДТП собственнику Казаковой Ф.Р.
Также с Шагимардановой И.Ю. в пользу Казаковой Ф.Р. подлежат взысканию услуги оценщика в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шагимардановой И.Ю. в пользу истца Казаковой Ф.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с Шагимардановой И.Ю. в пользу Казаковой Ф.Р. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17,18,19,35,45 Конституцией Российской Федерации, ст.1064 ГК РФ, ст.ст.56,8,100,194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шагимардановой И.Ю. в пользу Казаковой Ф.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> копейки, величину утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, услуги представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья:Ланина О.А.