Дело №2-4309\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.
с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката Чепурного О.С,
при секретаре Якуповой С.Н,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бегметовой Р.Г. к Никитиной М.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Бегметова Р.Г. обратилась в суд с иском к Никитиной М.И., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ обменяла квартиру в Узбекистане на указанную квартиру. Сын ФИО1 и его жена Никитина М.И. В ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в квартире временно, с ДД.ММ.ГГГГ Никитина М.И. и внук ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире. Квартира является собственностью истца и сына ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно ушла из квартиры, забрала свои вещи, уехала жить в <адрес>. Личных вещей ее в квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит.
Истец Бегметова Р.Г. исковые требования поддержала, пояснила суду, что квартиру получили и приватизировали, Никитина М.И. на тот момент не была зарегистрирована, она зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ Внук уехал в <адрес>, она уехала лет пять назад. Куда она уехала, никто не знает. Внук уезжает и приезжает. Она за квартиру не платит. Семейные отношения с того времени не поддерживают.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Никитиной М.И., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенной, на судебное заседание не явившейся.
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Чепурной О.С. исковые требования не признал, пояснил суду, что не известно, по каким причинам уехала ответчик из квартиры.
Третье лицо Бегметов Р.С. исковые требования и показания истца – его матери поддержал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц РСЦ № «<данные изъяты>», УФМС по <адрес>, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что ответчика знает, она жила в <адрес>, истец – соседка. Ответчик в квартире уже не живет года <данные изъяты> куда-то уехала. Никто не знает куда.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что истец – соседка, ответчика знает, жена А.. Лет <данные изъяты> она уже не живет в спорной квартире, где она, не знает.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Бегметова Р.Г, Бегметов Р.С. являются собственниками <адрес>. По справке с места жительства в квартире зарегистрированы: Бегметова Р.Г., Бегметова Р.С., ФИО1, ФИО2, Никитина М.И. с ДД.ММ.ГГГГ
При рассмотрении дела установлено, что Никитина М.И. в <адрес> не проживает, личных вещей ее там нет, место нахождения ответчика не известно, о чем подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4
Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании нашли подтверждения доводы истца, имеются основания для признания Никитиной М.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятия ее с регистрационного учёта по указанному адресу, ответчик семейные отношения с собственниками жилья Бегметовой Р.Г, Бегметовым Р.С. не поддерживает, не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ оплату коммунальных услуг не производит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 83 ЖК РФ, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Никитину М.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Снять с регистрационного учета Никитину М.И. по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья:О.Ф.Железнов