Дело №2-4644\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.,
при секретаре Якуповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семендяевой Н.Д. к Якуповой Г.Ю., Якупову Н.Д., Шаймухаметовой Н.Д. об устранении препятствий в пользовании домовладением, взыскании компенсации морального вреда,
по встречному иску Якуповой Г.Ю., Якупова Н.Д., Шаймухаметовой Н.Д. к Семендяевой Н.Д. об устранении препятствий в пользовании домовладением, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Семендяева Н.Д. обратилась с иском к Якуповой Г.Ю, Якупову Н.Д, Шаймухаметовой Н.Д. об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу <адрес>, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>, мотивированное тем, что истец является собственником <данные изъяты> в праве собственности на дом, собственниками <данные изъяты> долей в домовладении являются Якупов Н.Д, Шаймухаметова Н.Д. Ответчики не пускают истицу в дом, не дают ключи, препятствуют в пользовании земельным участком. Виновными действиями ответчиков причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданиях.
Якупова Г.Ю, Якупов Н.Д, Шаймухаметова Н.Д. подали встречный иск к Семендяевой Н.Д. об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу <адрес>, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>, указав, что Якупова Г.Ю. и Якупов Н.Д. зарегистрированы по указанному адресу. Якупов Н.Д, Шаймухаметова Н.Д. являются собственниками каждый по <данные изъяты> домовладения. Истцам чинит препятствия в пользовании домовладением и земельным участком Семендяева Н.Д, которая выгоняет маму Якупову Г.Ю. из дома, обрывает телефонный провод, установила новые замки на жилой дом, жилую комнату № по техническому паспорту, баню, гараж, насос для воды, дубликаты ключей не дает. Действиями ответчика причинен истцам моральный вред в виде физических и нравственных страданий.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Семендяевой Н.Д, извещенной о рассмотрении дела, не явившейся на судебное заседание, заявление истца об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью не подлежит удовлетворению, истицей представлена не заверенная копия листка нетрудоспособности с амбулаторным режимом лечения, медицинских документов о не возможности участия в судебном заседании Семендяева Н.Д. не представила.
Якупова Г.Ю, Якупов Н.Д, Шаймухаметова Н.Д. иск Семендяевой Н.Д. не признали, встречный иск поддержали.
Представитель Якуповой Г.Ю. по ордеру адвокат Мигранов И.М. пояснил, что препятствий Семендяевой Н.Д. в пользовании домовладением никто не чинит, в доме проживет Якупова Г.Ю, другого жилья она не имеет. Истец выгоняет мать из дома. Семендяева Н.Д. закрыла на замок комнату, баню, гараж, обсадную трубу.
Якупов Н.Д. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года жил вместе с матерью. Делал ремонт в доме, баню построил. Предложил сестре выделить долю в натуре и пользоваться. На баню повесила свой замок.
Шаймухаметова Н.Д. пояснила, что на сарае замок сломали, там были мамины вещи.
Якупова Г.Ю. пояснила, что она (Семендяева Н.Д) из дома выгоняла. Руку на нее поднимала.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает иск и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с требованиями статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Семендяева Н.Д. является собственником <данные изъяты> долей, Якупов Н.Д. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты>, Шаймухаметовой Н.Д. по свидетельству о праве на наследство по завещанию принадлежит <данные изъяты> долей в домовладении, расположенном по адресу <адрес>.
В натуральном выражении доли собственников не определены. В спорном доме зарегистрированы Якупова Г.Ю, Якупов Н.Д. Между сторонами существуют стойкие личные неприязненные отношения, связанные с порядком пользования спорным имуществом.
Ответчики Якупов Н.Д, Шаймухаметова Н.Д, Якупова Г.Ю. чинят препятствия в пользовании спорным домовладением долевому собственнику Семендяевой Н.Д, не пускают ее в дом. На данные действия ответчиков истица указывает в иске. Истица ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в УВД по <адрес> о привлечении к ответственности Якупова Н.Д, Шаймухаметову Н.Д. за хулиганство, в котором указывает на наличие препятствий со стороны ответчиков в пользовании домовладением. Ссылаясь на причинение побоев со стороны брата Якупова Н.Д, связанных с наличием разногласий в пользовании домом, истица Семендяева Н.Д. подала мировому судье судебного участка № по <адрес> заявление о привлечении к уголовной ответственности Якупова Н.Д. по части 1 статьи 116 УК РФ. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Якуповой Г.Ю. к Семендяевой Н.Д. о признании договора дарения доли в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении оставлен без удовлетворения. Акты, подписанные свидетелями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о наличии препятствий в пользовании домовладением истице со стороны ответчиков, не могут быть положены в основу решения, лица подписавшие акты не допрошены в качестве свидетелей судом, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний не предупреждены, что дает основания критически оценить суду акты.
Действиями ответчиков нарушено имущественное право Семендяевой Н.Д. на пользование принадлежащим ей домовладением, доказательств нарушения личных неимущественных прав, других нематериальных благ истица не представила. Компенсация морального вреда при данных обстоятельствах не может быть взыскана.
Семендяева Н.Д. чинит препятствия Якуповой Г.Ю, Якупову Н.Д, Шаймухаметова Н.Д. в пользовании спорным домовладением. На представленной самой Семендяевой Н.Д. фотографии усматривается наличие замка на двери бани. На представленной фотографии Якуповым Н.Д. усматривается наличие замка на комнате № дома ( нумерация указана по техническому паспорту). Истцы по встречному иску пояснили, что данные замки навесила Семендяева Н.Д, ключи не предоставила. Ответчик препятствует долевым собственникам Якупову Н.Д, Шаймухаметовой Н.Д, Якуповой Г.Ю. имеющей право на проживание в доме, в пользовании домовладением. Доказательств, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, наличия иных препятствий со стороны Семендяевой Н.Д. в пользовании имуществом истцы не представили. Акты, подписанные соседями сторон по месту нахождения дома, о наличии препятствий истцам в пользовании домовладением со стороны ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не могут быть положены в основу решения, лица подписавшие акты не допрошены в качестве свидетелей судом, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний не предупреждены, что дает основания критически оценить суду акты.
Действиями ответчика нарушены имущественные права истцов на пользование домовладением, доказательств нарушения личных неимущественных прав, других нематериальных благ истцы не представили. Компенсация морального вреда при данных обстоятельствах не может быть взыскана.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков судебные расходы истца Семендяевой Н.Д. за оплату госпошлины <данные изъяты> составление иска <данные изъяты>, подлежат взысканию в общем размере <данные изъяты>. С каждого ответчика <данные изъяты>.
С ответчика Семендяевой Н.Д. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию в пользу истца Шаймухаметовой Н.Д. возврат госпошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 305 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление Семендяевой Н.Д. к Якуповой Г.Ю., Якупову Н.Д., Шаймухаметовой Н.Д. об устранении препятствий в пользовании домовладением, взыскании компенсации морального вреда.
Обязать Якупову Г.Ю., Якупова Н.Д., Шаймухаметову Н.Д. не чинить препятствия Семендяевой Н.Д. в пользовании домовладением, расположенным по адресу <адрес>.
Взыскать с Якуповой Г.Ю. в пользу Семендяевой Н.Д. судебные расходы <данные изъяты>
Взыскать с Якупова Н.Д. в пользу Семендяевой Н.Д. судебные расходы <данные изъяты>.
Взыскать с Шаймухаметовой Н.Д. в пользу Семендяевой Н.Д. судебные расходы <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Семендяевой Н.Д. отказать.
Удовлетворить частично встречное исковое заявление Якуповой Г.Ю., Якупова Н.Д., Шаймухаметовой Н.Д. к Семендяевой Н.Д. об устранении препятствий в пользовании домовладением, взыскании компенсации морального вреда
Обязать Семендяеву Н.Д. не чинить препятствий Якуповой Г.Ю., Якупову Н.Д., Шаймухаметовой Н.Д. в пользовании домовладением, расположенным по адресу <адрес>.
Обязать Семендяеву Н.Д. передать Якуповой Г.Ю., Якупову Н.Д., Шаймухаметовой Н.Д. ключи от бани, от внутренней двери жилой комнаты № домовладения, расположенного по адресу <адрес>.
Взыскать с Семендяевой Н.Д. в пользу Шаймухаметовой Н.Д. возврат госпошлины <данные изъяты>.
Отказать в удовлетворении остальной части встречного иска Якуповой <данные изъяты>, Якупова <данные изъяты>, Шаймухаметовой <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья:О.Ф.Железнов