Дело №2-5048/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретаре- Старовойт Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелинской Д.М. к Решетняк Т.В. о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Решетняк Т.В. было взято в долг у истицы Зелинской Д.М. <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, о чем имеется расписка. Срок возврата суммы займа по расписке не определен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей выплачены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>. Ответчица по требованию истицы сумму долга не вернула, в связи с чем, истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы долга, процентов по договору займа – <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>., судебных расходов в виде оплаченной госпошлины – <данные изъяты>., оплаты услуг представителя – <данные изъяты>.
Зелинская Д.М. на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истицы.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Осипов Ю.Н. исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить иск.
Ответчица Решетняк Т.В., содержащаяся в ФБУ ИЗ 3-3 ГУФСИН России по РБ о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Зелинской Д.М. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ если должник передал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Представленная истицей расписка подтверждает содержание сделки – договора займа денежных средств и подписана лицом, совершившим сделку – заемщиком Решетняк Т.В., с указанием кредитора Зелинской Д.М. Текст расписки написан от руки Решетняк Т.В., подписан Решетняк Т.В., указана дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа по расписке не определен. Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен договор займа в письменной форме, что не противоречит ст. 808 ГК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с требованием о возврате суммы долга (л.д.9,10). Ответчица не представила суду доказательств о возврате суммы долга истице, долговая расписка находится у истицы. При таких обстоятельствах суд считает с ответчицы подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа за вычетом выплаченной суммы процентов в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), равные <данные изъяты>. Всего с ответчицы подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.
Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчица подлежит взысканию сумма, заявленная истцом – <данные изъяты>
Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению, учитывая, что законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.
Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчицы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины <данные изъяты>. и оплаты услуг представителя разумных пределах - <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 807-809 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зелинской Д.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Решетняк Т.В. в пользу Зелинской Д.М. сумму долга и процентов в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> и оплаты услуг представителя – <данные изъяты> всего – <данные изъяты>
В части требований Зелинской Д.М. о возмещении компенсации морального вреда <данные изъяты>. и расходы на представителя <данные изъяты>. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья:подписьЭ.М.Салихова
.
.