Дело №2-7058/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретареАсадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Т.Н. к "Банк1" о защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным, о приведении сторон в первоначальное положение, возмещении морального вреда, судебных расходов, суд
установил:
Хуснутдинова Т.Н. обратилась в суд с иском о признании кредитного договора недействительным, возмещении морального вреда. Свой иск обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ "Банк1" предоставило кредитную карту с лимитом овердрафта <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил новый лимит овердрафта в <данные изъяты>, заключив дополнительное соглашение. В связи с тем, что она исправно и регулярно вносила платежи на кредитную карту, ответчик увеличил размер лимита до <данные изъяты>., о чем заключено дополнительное соглашение об изменении лимита. Сняла с карты в общей сложности <данные изъяты> вместе с процентами выплатила банку задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит признать кредитный договор недействительным, как несоответствующий предъявляемым к договору требованиям, применить последствия недействительности договора: обязать ее возвратить банку <данные изъяты>., обязать банк вернуть ей <данные изъяты>., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Хуснутдинова Т.Н. иск в части признания договора недействительным поддержала, от иска в части требований о приведении сторон в первоначальное положение, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты>. отказалась. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ "Банк1" предоставило кредитную карту с лимитом овердрафта <данные изъяты> При этом письменный кредитный договор не подписывала, условия договора разъяснены не были, заполнила только анкету. В анкете мелким шрифтом были распечатаны условия в нечитаемом виде. Соответственно, это нарушает ее права как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил новый лимит овердрафта в размере <данные изъяты>, заключив дополнительное соглашение. В связи с тем, что истица исправно и регулярно вносила платежи на кредитную карту, ответчик увеличил размер лимита до <данные изъяты>., о чем заключено дополнительное соглашение об изменении лимита. Сняла с карты в общей сложности <данные изъяты> вместе с процентами выплатила банку задолженность в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил требование о погашении задолженности в сумме <данные изъяты>. Просит иск удовлетворить, признать кредитный договор недействительным, как несоответствующий предъявляемым к договору требованиям.
Представитель "Банк1"» на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 168 ГПК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных правовых последствий.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдиновой Т.Н. подана заявка "Банк1" на выдачу кредитной карты, в соответствии с которой заключен договор № об использовании кредитной карты. "Банк1" предоставило Хуснутдиновой Т.Н. кредитную карту с лимитом овердрафта <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. (л.д.1,л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил новый лимит овердрафта в <данные изъяты>, заключив дополнительное соглашение (т.1,л.д.28). В связи с тем, что истица исправно и регулярно вносила платежи на кредитную карту, ответчик увеличил размер лимита до <данные изъяты>., о чем ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение об изменении лимита (т.1, л.д.30).
Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании кредитной карты требованиям ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» не отвечает, в связи с чем, суд считает кредитный договор недействительным, поскольку в нем не указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Истица просит приять кредитный договор недействительным без приведении сторон в первоначальное положение. Согласно ст.196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 160,168, 819 ГК РФ, ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Иск Хуснутдиновой Т.Н. удовлетворить.
Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании кредитной карты, заключенный между "Банк1" и Хуснутдиновой Т.Н. недействительным.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:подписьЭ.М.Салихова
.
.