Дело № 2 – 6745 / 2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Величко В.П. на противоправные действия ФНС РФ по г. Стерлитамак,
установил:
Заявитель обратился в суд с жалобой на противоправные действия заместителя начальника ФНС РФ по городу Стерлитамак ФИО1 обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФНС по городу Стерлитамак ФИО1 вынесено решение о взыскании <данные изъяты> штрафа за несвоевременное представление ТСЖ «Вожрождением» отчета о среднесписочной численности работников. Просит данное решение отменить, т.к. ТСЖ «<данные изъяты> по ряду объективных обстоятельств не имело и не имеет по настоящее время объект налогообложения, налоговую базу, не располагает штатом работников, следовательно, в соответствии главы № 2 ст. 17 НК РФ не является налогоплательщиком и не может подвергаться штрафным санкциям.
Представитель ИФНС по г. Стерлитамак РБ по доверенности Ибракова Л.Ф. жалобу не признала и показала суду, что решение было вынесено в отношении ТСЖ «Возрождение». Жалоба не является предметом рассмотрения, т.к. жалоба подана физическим лицом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что дело производством подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии п.1, ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Судом установлено, что решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ привлечено Товарищество собственников жилья «<данные изъяты> Данное решение юридическим лицом может быть обжаловано в Арбитражный суд РБ, о чем указано в решении ИФНС по г. Стерлитамак. Указанным решением права, свободы или законные интересы Величко В.П. как физического лица не затрагивают.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по дело по заявлению Величко В.П. на противоправные действия ФНС РФ по г. Стерлитамак производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:Нугуманова Э.Ф.