Дело №2-5339/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретареАсадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк1" РФ к Губайдуллиной Н.Г., Зариповой Р.М., Нигматуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
"Банк1" обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Свой иск истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллиной Н.Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Поручителями выступили ответчики Зарипова Р.М., Нигматуллин Ф.Ф. Ответчик Губайдуллина Н.Г. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи произведены в размере недостаточном для исполнения своих обязанностей по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ долг по основному кредиту составляет <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков долг по основному кредиту, проценты, неустойку, расходы по госпошлине –<данные изъяты>., всего -<данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Усманова Л.И. иск поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик Губайдуллина Н.Г. на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, согласно извещения ответчик за получением телеграммы не является (л.д.59). На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным.
Ответчики Зарипова Р.М., Нигматуллин Ф.Ф. иск признали /
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между "Банк1" и Губайдуллиной Н.Г. заключен кредитный договор № (л.д.7-9). Согласно указанного договора Губайдуллиной Н.Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.2.4 и 2.5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между "Банк1" и Зариповой Р.М. заключен договор поручительства №, Нигматуллиным Ф.Ф. – договор поручительства № (л.д.10,11). При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчик Губайдуллина Н.Г. должным образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.15), согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток просроченной задолженности – <данные изъяты>., остаток просроченных процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение кредита- <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение процентов -<данные изъяты> Итого общая задолженность составляет <данные изъяты>.
Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявления аналогичного требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему кредиту.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. На основании указанных норм закона, суд считает, что с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363, 807-812, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Губайдуллиной Ф.Ф., Зариповой Р.М., Нигматуллина Ф.Ф. солидарно в пользу "Банк1" сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
Взыскать с Губайдуллиной Н.Г. в доход городского бюджета государственную пошлину <данные изъяты>
Взыскать с Зариповой Р.М. в доход городского бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
Взыскать с Нигматуллина Ф.Ф. в доход городского бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:подписьЭ.М.Салихова
.
.