Дело № 2-6066/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
с участием адвокатов Добрынина М.В., Юрьева Л.И.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Общество1" к Карповой М.В., Хасановой У.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени
установил:
"Общество1" обратилось в суд с иском к Карповой М.В., Хасановой У.Х. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "Общество1" и Карповой М.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с которым обязалась солидарно отвечать всем своим имуществом перед обществом за неисполнение либо не надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору. В соответствии с договором Карпова М.В. обязалась обеспечить возврат выданного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>. Однако свои обязательства по договору займа заемщик не исполняет, никаких действий по погашению кредита заемщик не предпринимает. Ответчикам направлялось требование о необходимости погашения задолженности, но требования истца остались без ответа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Стухина А.И. исковое заявление поддержала в полном объеме, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и госпошлины.
Ввиду того, что местонахождение Карповой М.В. и Хасановой У.Х., суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителями ответчиков назначены адвокаты.
Представитель Карповой М.В. по назначению адвокат Юрьев П.И. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель Хасановой У.Х. по назначению адвокат Добрынин М.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между "Общество1"» и Карповой М.В. был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором Карповой М.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц, <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 договора займа Карповой М.В. обязался возвратить сумм, полученные им в течение одного дня с момент истечения срока настоящего договора. Возврат займа производится частично или полностью. Указанная выше денежная сумма до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанный договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения условий.
В нарушение кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению займа должным образом не исполняет. В соответствии с п.3.7 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов.
Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Поручителями заемщика являются: Хасанова У.Х. (догвор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вследствие чего, суд считает, что согласно договора поручительства ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.
Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет:
Согласно договора займа размер процентов составляет <данные изъяты>. Срок просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указанный истцом в своих расчетах) составляет <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Поэтому, с учетом всех данных суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты>. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 361, 363, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Карповой М.В., Хасановой У.Х. в пользу "Общество1" сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Карповой М.В., Хасановой У.Х. в пользу общества с "Общество1" госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев