Дело № 2-5985/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова Р.Ф. к Назарову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ахметзянов Р.Ф. обратился в суд с иском к Назарову А.А. о взыскании с материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эксперта по составлению экспертных заключений. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> на пересечении улиц <адрес>, водитель Назаров А.А., управляя автомобилем №, принадлежащий ему же, двигаясь по <адрес>, в <данные изъяты> направлении со стороны <адрес>» в сторону <адрес> при повороте на <адрес>, без г.р.з., под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Назарова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>». На основании экспертизы ООО «<данные изъяты>» истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Петров О.Г. в суде исковые требования доверителя поддержал в полном объеме.
Ответчик Назаров А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика по доверенности Хайдарова Н.Г. иск признала частично, считает цену иска завышенной.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.А., управляя автомобилем №, двигаясь по <адрес> в западном направлении, в пути следования на пересечении с <адрес>, без г.н., под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении по <адрес>.
Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Назарова А.А., который подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген-Пассат, собственником которого является Ахметзянов Р.Ф. (свидетельство о регистрации транспортного средства серии №), причинены значительные механические повреждения.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ахметзяновым Р.Ф. и ООО «<данные изъяты>», специалистом (экспертом) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля №.
Согласно отчета № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля №., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом округления составляет <данные изъяты>. Согласно отчета № о дополнительной величине утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля №.в., дополнительная величина утраты товарной стоимости № Общая стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляет <данные изъяты>
Представленные истцом отчеты, на основании ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», соответствует общим требованиям к содержанию отчета об оценке объекта оценки.
Статья 12 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусматривает, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
С учетом изложенного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом округления, составляющая <данные изъяты>, и дополнительная величина утраты товарной стоимости (УТС) в размере <данные изъяты>, согласно отчетов № признаны судом достоверными.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. От 22.04.2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» выплатило Ахметзянову Р.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что сторонами не оспаривалось.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поэтому, суд считает, что как виновник дорожно-транспортного происшествия Назаров А.А. подлежит гражданской ответственности и обязан возместить Ахметзянову Р.Ф. имущественный вред, причиненный ему в результате данного дорожно-транспортного происшествия.
Размер части имущественного ущерба, подлежащего взысканию с Назарова А.А. в пользу Ахметзянова Р.Ф. составляет: <данные изъяты>. с учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Назарова А.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертных заключений в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Назарова А.А. в пользу Ахметзянова Р.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>.
Взыскать с Назарова А.А. в пользу Ахметзянова Р.Ф. расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев