Дело №2-5987/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при участии адвоката Кучумова А.И.
при секретаре Ибрагимовой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Банк1" к Салихову Э.М., Фахретдинову Ю.А., Куликову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
"Банк1" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что Салиховым Э.М. получен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на пять лет. Его поручителями выступили Фахретдинов Ю.А., Куликов Е.А., которые в соответствии с договором поручительства несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно п.п.2.4-2.6 кредитного договора, Салихов Э.М. взял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком с момента получения кредита платежи производятся с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ за № заемщиком и поручителями оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Согласно п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно п.7.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В судебном заседании представитель "Банк1" по доверенности Усманова Л.И. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Салихов Э.М. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что его уволили с работы, в данный момент состоит на учете в центре занятости.
Ответчик Фахретдинов Ю.А. в судебном заседании иск признал полностью.
Ввиду того, что местонахождение ответчика Куликова Е.А. суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика Куликова Е.А. по назначению адвокат Кучумов А.И. иск не признал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск "Банк1" удовлетворить по следующим основаниям. Между "Банк1" и Салиховым Э.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на пять лет. В соответствии с п.п.2.4-2.6 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов Салиховым Э.А. производилось с нарушениями графика платежей, предусмотренных п.п.2.4-2.5 кредитного договора. В соответствии с п.п. 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора.
Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Поручителями заемщика являются: Куликов Е.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Фахретдинов Ю.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вследствие чего, суд считает, что согласно договора поручительства Куликов Е.А., Фахретдинов Ю.А. несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.
Поэтому, с учетом признания иска Салиховым Э.М., Фахретдиновым Ю.А., принятия его судом, суд считает, что суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты>. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.
С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере 122730,38 рублей, по процентам <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Салихова Э.М., Фахретдинова Ю.А., Куликова Е.А. в пользу "Банк1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья:А.Н. Калентьев