Дело №2-4607\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года
г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.
при секретаре Якуповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Банк1" к Акбашеву Р.Г., Акбашевой Г.Р., Акбашевой Г.Х., Утякаеву Ш.Ф. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
установил:
"Банк1" обратился в суд с иском к Акбашеву Р.Г., Акбашевой Г.Р., Акбашевой Г.Х., Утякаеву Ш.Ф., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> по неустойке <данные изъяты>, возврат госпошлины, мотивируя тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Акбашевым Р.Г. получен кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, поручителями которого выступили соответчики. С момента получения кредита заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, в недостаточном размере.
Представитель истца по доверенности Усманова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать сумму долга по кредитному договору, по процентам, по неустойке, возврат госпошлины, пояснила, что Акбашевым Р.Г. получен кредит, его поручителями выступили Акбашева Г.Р., Акбашева Г.Х., Утякаев Ш.Ф. Нарушен заемщиком срок погашения кредита, в связи с чем возникла кредитная задолженность.
Ответчики Акбашев Р.Г., Акбашева Г.Р., Акбашева Г.Х., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Утякаев Ш.Ф. исковые требования признал, расчет подлежащих взысканию сумм не оспорил, пояснил суду, что выступил поручителем по кредитному договору с Акбашевым Р.Г.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации заключил кредитный договор № с Акбашевым Р.Г., по которому банк предоставил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.2. предусмотрен следующий порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с <данные изъяты>, следующего за месяцем получения кредита не позднее <данные изъяты>, следующим за платежным месяцем. Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В обеспечение заключенного договора "Банк1" заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Акбашевой Г.Х., договор поручительства № с Утякаевым Ш.Ф., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Акбашевой Г.Р., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение Акбашевым Р.Г. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлены со всеми условиями указанного договора и согласны отвечать за исполнение Акбашевым Р.Г. всех его обязательств солидарно. Ст.322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В судебном заседании установлено, что Акбашевым Р.Г. погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, предусмотренных договором. Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право "Банк1" как кредитора потребовать от Акбашева Р.Г., а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
"Банк1" ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес заемщика и поручителей требование о возврате просроченной задолженности с процентами и неустойкой, оставленное ответчиками без удовлетворения.
Подлежит взысканию согласно представленного расчета истца, который суд считает обоснованным и достоверным, основной долг по кредитному договору остаток просроченной задолженности <данные изъяты>, остаток просроченных процентов <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение кредита <данные изъяты> копейки, ответчиками расчет взыскиваемых денежных средств не оспорен.
Суд, принимая признание иска ответчиком Утякаевым Ш.Ф. в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию солидарно денежные средства по договору кредитования.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу "Банк1" солидарно с Акбашева Р.Г., Акбашевой Г.Р., Акбашевой Г.Х., Утякаева Ш.Ф. сумму кредита <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
СудьяО.Ф.Железнов