Дело №2 – 5215/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛаниной О.А.
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк1" к Мурзагильдиной Г.З, Мурзагильдину Р.З.о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
"Банк1" обратился в суд с исковыми требованиями к Мурзагильдиной Г.З, Мурзагильдину Р.З. о взыскании солидарно в пользу "Банк1"» кредитной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>. с начислением на день вынесения решения процентов за пользование кредитными ресурсами, неустойки за просрочку платежа по кредиту и неустойки за просрочку платежа по процентам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Мурзагильдиной Г.З. ей были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику под <данные изъяты>. Однако заемщиком платежи производятся в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мурзагильдиным Р.З., согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца по доверенности Усманова Л.И.в судебном заседании пояснила о том, что ответчиком были внесены платежи в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали, оставшаяся сумма вместе с госпошлиной составляет <данные изъяты>. Иск поддержала, просит его удовлетворить и взыскать с учетом уплаченной суммы <данные изъяты>. внесена ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> внесена ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>, а всего с учетом расходов по госпошлине <данные изъяты>
Ответчик Мурзагильдина Г.З. в судебном заседании пояснила, что не могла платить, так как не было денег, в данное время начала платить. Исковые требования признала, в иске просит отказать,т.к производит оплату.
Ответчик Мурзагильдин Р.З. исковые требования признал в полном объеме, в иске просит отказать,т.к производит оплату.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между "Банк1" и Мурзагильдиной Г.З, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.
Согласно п. 2.4-2.5 кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее <данные изъяты> следующего за платежным месяцем.
Однако в нарушение условий Кредитного договора, ст.ст.309, 809, 819 ГК платежи производятся в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мурзагильдиным Р.З. согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Банком были предъявлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ за №, которые заемщиком Мурзагильдиной Г.З и поручителем Мурзагильдиным Р.З. оставлены без рассмотрения, ответа не получено.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доводы ответчиков,что они стали производить оплату и погашать задолженность по кредитному договору,по этим основаниям просят суд отказать в удовлетврении исковых требований.не могут быть приняты судом к отказу в удовлетворении исковых требований, а лишь на уплаченную сумму может быть уменьшина взыскиваемая сумма.
В соответствии с п.4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать зт заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора,предъявить аналогичные требования поручителям.
При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков Мурзагильдиной Г.З., Мурзагильдина Р.З. в пользу "Банк1" солидарно подлежит взысканию с учетом внесенной суммы и госпошлины задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Банк1" к Мурзагильдиной Г.З, Мурзагильдину Р.З. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мурзагильдиной Г.З. и Мурзагильдина Г.З. в пользу "Банк1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись.О.А. Ланина
.
.