Дело №2-6900/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 г.г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи:Ланиной О.А.,
при секретаре:Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутовой В.И. к Даутову Н.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Даутова В.И. обратилась в суд с иском к Даутову Н.З. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу:<адрес>, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ После принятия наследства вышеуказанной квартиры к ней в квартиру прописался бывший супруг Даутов Н.З., брак с которым был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Совместное проживание у них прекратилось в №. Ответчик с этого времени не проживает, совместного хозяйства не ведется. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, личных вещей в жилом помещении не имеет. Просит признать Даутова Н.З. прекратившим право пользования жилым помещением, обязать отдел УФМС России по РБ в <адрес> снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>, расходы по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истица Даутова В.И. иск поддержала, просит исковые требования удовлетворить и суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, фактически проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Муж был прописан в ДД.ММ.ГГГГ приватизировали квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. в этой квартире ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, на бытовые нужды, вещи деньги не дает.
Ответчик Даутов Н.З. в судебном заседании иск признал в полном объеме и суду пояснил, что хотел выписаться, оказалось имеются долги. Он заплатил долги по квартире, но сняться с регистрационного учета не смог.По коммунальным услагам срок три года.
Третье лицо ОУФМС России по РБ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).
Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.
Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).
Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные законом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как видно из материалов дела, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию Даутова В.И. после смерти ФИО1 является наследником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
На основании данного Свидетельства на наследство Даутовой В.И. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ГО г. Стерлитамак выдан ордер № на жилое помещение по адресу: <адрес>
Согласно справки УК «Жилкомсервис» отделение № «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с Даутовой В.И. по адресу: <адрес> зарегистрированы Даутов Н.З., ФИО2, ФИО3.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака № брак между Даутовым Н.З. и Даутовой В.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акта, составленного соседями, проживающими в <адрес> ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Даутов Н.З. в <адрес> не проживает с <данные изъяты>., совместное имущество не ведется, коммунальные платежи не оплачивает.
По данному делу установлен факт выезда ответчика Даутова Н.З. из спорного жилого помещения в другое место жительства. Ответчик в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилью не исполняет, сохраняет в жилом помещении лишь регистрацию.
В судебном заседании также установлено, что Даутов Н.З. перестал быть членом семьи собственника дома Даутовой В.И. Ответчик Даутов Н.З., не снимаясь с регистрации, нарушает права истицы на право собственности на жилое помещение.
Согласно справки, предоставленной ООО «<данные изъяты> межрегионгаз <адрес>» начисление за сетевой газ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ производились на ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно справки РСЦ № «Ленинское» производились начисления за холодную и горясую воду, а с ДД.ММ.ГГГГ. начисления производились по данным счетчиков,которые были установлены(л.д.10-12) Поэтому требования истца могут быть удовлетворены частично из расчета за газ начиная с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет <данные изъяты> а за воду с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,что составляет <данные изъяты>., всего подлежит взысканию сумма 3780руб.33коп.,т.к. в соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ срок исковой давности устанавливает в три года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Даутова Н.З. в пользу истицы Даутовой В.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Оснований для удовлетворения исковых требований Даутовой В.И. в части взыскания с Даутова Н.З. расходов на услуги юриста в размере <данные изъяты> не имеется, т.к. истицей не представлен договор на предоставление услуг юриста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.7,35,40,46 Конституции РФ, ст.ст.11,35 ЖК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даутовой В.И. к Даутову Н.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании коммунальных расходов – удовлетворить частично.
Признать Даутова Н.З. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Даутова Н.З. снять с регистрационного учета по адресу<адрес>
Взыскать с Даутова Н.З. в пользу Даутовой В.И. расходы на коммунальные платежи в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части исковые требования Даутовой В.И. к Даутову Н.З. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья:Ланина О.А.