Дело №2 – 5233/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛаниной О.А.
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк1" к Попову Е.Д., Поповой С.Г., Павловой М.Г., Гафиатуллиной Г.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
"Банк1" обратился в суд с исковыми требованиями к Попову Е.Д., Поповой С.Г., Павловой М.Г., Гафиатуллиной Г.Г.о взыскании солидарно в пользу "Банк1" кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты>., также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Поповым Е.Д. ему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты>) лет на ремонт квартиры по адресу: РБ, <адрес> Однако заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно с Поповой С.Г., Павловой М.Г., Гафиатуллиной Г.Г., согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Попова С.Г. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, о дне рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.
Ответчики Павлова М.Г., Гафиатуллина Г.Г.в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Усманова Л.И. пояснила, что Попов получил кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Своевременно платежи не погашал, погашений не производил. В ДД.ММ.ГГГГ был последний платеж, процентную неустойку приостановил. В судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просит его удовлетворить.
Ответчик Попов Е.Д. в судебном заседании пояснил о том, что взял кредит в сумме <данные изъяты>, поручителями которого явились Гафиатуллина Г.Г., Попова С.Г. До ДД.ММ.ГГГГ г. график соблюдал. В ДД.ММ.ГГГГ. в связи с потерей работы больше не платил. С суммой, предъявляемой банком, согласен. Исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенного между "Банк1" и Поповым Е.Д. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> на ремонт квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.4 – 2.5 кредитного договора Должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
Однако в нарушение данных условий Кредитного договора, ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ с момента получения кредита Заемщиком в лице Попова Е.Д. платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору.
В соответствии с подп.а п.5.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно с Поповой С.Г., Павловой М.Г., Гафиатуллиной Г.Г., согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность Попова Е.Д.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты> по неустойке <данные изъяты>., также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> с данными расчетами согласен.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 309, 809-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Банк1" к Попову Е.Д., Поповой С.Г., Павловой М.Г., Гафиатуллиной Г.Г.удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Попова Е.Д., Поповой С.Г., Павловой М.Г., Гафиатуллиной Г.Г. в пользу "Банк1" задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты> руб., также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись.О.А. Ланина
.
.