Дело №2-636/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи – Ланиной О.А.,
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Ю.А. к Шлентовой Л.А. о взыскании суммы долга и процентов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Соколова Ю.А. обратилась в суд с иском к Шлентовой Л.А. о взыскании долга и процентов, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был подписан договор купли-продажи ? доли в квартире, расположенной по адресу:<адрес> Согласно указанного договора Шлентова Л.А. продала, а истица купила в общую долевую собственность ? долю квартиры. Деньги в размере <данные изъяты> она выплатила Шлентовой Л.А. до подписания договора купли-продажи. Позднее договор передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный администрацией <адрес> был признан недействительным решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Подписанный ею и Шлентовой Л.А. договор купли-продажи ? доли квартиры соответственно также признан недействительным и расторгнут. Ответчица обещала вернуть ей деньги <данные изъяты>, но на сегодняшний день она уклоняется от исполнения своих обязательств. На момент обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств за неправомерное пользование чужими денежными средствами общая сумма долга с учетом процентов составляет <данные изъяты> Впоследствии истицей была доплачена недостающая часть госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истица в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме,просит взыскать с ответчика Шлентовой Л.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользовыание чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.Претензия истцом в адрес ответчика не направлялась.
Ответчица Шлентова Л.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, обязалась вернуть денежные средства.Последствия признания иска и требования ст.ст.39,173 ГПК РФ судом ответчику разьяснекны.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Соколовой Ю.А. к Шлентовой Л.А. подлежат удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст. 45).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ между Шлентовой Л.А. и Соколовой Ю.А. был заключен договор купли-продажи ? доли в квартире. Согласно указанного договора Соколова Ю.А. купила у Шлентовой Л.А. ? долю в праве собственности на благоустроенную четырехкомнатную квартиру, расположенной по адресу: РБ, г. №. Указанная ? доли продается за <данные изъяты>, которые покупатель Соколова Ю.А. выплатила продавцу Шлентовой Л.А. до подписания договора.
Решением Стерлитамакского городского суда ДД.ММ.ГГГГ договор передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шлентовой Л.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и администрацией ГО <адрес> в лице директора МУП «Приватизация жилья» ГО <адрес> о передаче в долевую собственность по ? доле жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> признан недействительным. Договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> заключенный между Соколовой Ю.А. и Шлентовой Л.А. признан недействительным.
В судебном заседании установлено, что Соколова Ю.А. оплатила Шлентовой Л.А. за ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сумму в размере <данные изъяты>. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с Шлентовой Л.А.
Требование истца о взыскании процентов по ставке рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты> является обоснованной, поскольку данная ставка рефинансирования действовала на момент подачи искового заявления в суд.
Согласно представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма задолженности за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с Шлентовой Л.А. в пользу Соколовой Ю.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шлентовой Л.А. в пользу Соколовой Ю.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Требования ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены,что подтверждается протоколом судебного заседания, в случаи признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным принять признание иска Шлентовой Л.А. и судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом Соколовой Ю.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17,18,19,35,45 Конституции Российской Федерации, ст.309.310,395 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовой Ю.А. к Шлентовой Л.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с Шлентовой Л.А. в пользу Соколовой Ю.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья:О.А. ЛАНИНА