Дело № 2 – 6415 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Кооператив" к Секваровой В.М. о взыскании суммы долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Секваровой В.М. в пользу "Кооператив" сумму долга в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что по договору временной финансовой помощи (ВФП) № от ДД.ММ.ГГГГ "Кооператив" выдал ответчику заем в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены пунктом 1.1. договора ВФП и графика платежей. Ответчик, несмотря на неоднократные устные и письменные уведомления нарушает условия договора и график платежей, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4 договора ВФП, при не исполнении должником своих обязанностей размеры взносов увеличиваются до трехкратного размера. По заявлению "Кооператив" ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражению должника. Секварова В.М. мотивировала тем, что задолженность по кредиту оплатила в полном объеме. Фактически на ДД.ММ.ГГГГ Секварова В.М. допустила просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплаты начали поступать лишь с ДД.ММ.ГГГГ, а именно по банковским выпискам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>. Данными суммами были погашены компенсационные взносы. Далее Секваровой В.М. были внесены по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Все эти денежные суммы пошли на погашение компенсационных выплат. Итого на ДД.ММ.ГГГГ от Секваровой В.М. поступило <данные изъяты>. Согласно графика платежей к договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ Секварова В.М. была обязана в соответствии с п. 1.1 возвратить помощь и вносить компенсационные и членские взносы, до полного погашения всей суммы помощи (займа) в срок на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из них основной долг <данные изъяты>., компенсационные выплаты 89903 руб., членские взносы <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Махиянов Ф.Г. иск поддержал.
Ответчик иск не признала и показала суду, что в связи с судебным приказом, с зарплаты высчитывали, в ДД.ММ.ГГГГ выплаты производиться закончились. Она пошла составила дополнительное соглашение, как оплачивать, расписалась. После консультации с бухгалтером, поскольку возникли сомнения в заключенном дополнительном соглашении, поехала в "Кооператив" задать вопросы, Махиянова отказалась отвечать. Считает дополнительное соглашение незаконным, поскольку ответы на свои вопросы не получила, не стала платить, дополнительное соглашение составлено с нарушениями. После консультации с адвокатом, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, а в суд обращаются в ДД.ММ.ГГГГ
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно договора ВПФ (временной финансовой помощи) № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив "Кооператив" предоставил пайщику Секваровой В.М. денежную помощь в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Пайщик обязалась возвратить полученную в помощь сумму, а также ежемесячно вносить в Кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц <данные изъяты> в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0<данные изъяты>) от оставшейся суммы.
В соответствии с графиком платежей Секварова В.М. с графиком ознакомлена, согласна и обязуется выполнять: возврат займа <данные изъяты>., членские <данные изъяты>., компенсация <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между "Кооператив" и Секваровой В.М. заключено дополнительное соглашение, согласно которого: в соответствии с условиями Договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив предоставил ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условиями ежемесячно вносить компенсационные взносы в размере <данные изъяты> в день от оставшейся суммы. Пайщик обязуется своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение временной финансовой помощи, предоставленной по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей. Согласно графика сумма выплат составляет <данные изъяты>.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 3.1.3 дополнительного соглашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по соглашению в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов кооператив вправе предъявить к пайщику требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрении, или расторжении настоящего договора и взыскания всех задолженностей, возникших по первоначальному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав лицевую карточку по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, установил, что ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором временной финансовой помощи, в связи с чем, задолженность заемщика в размере основного долга составляет <данные изъяты>, по компенсационным взносам - <данные изъяты>, по членским взносам - <данные изъяты>, согласно расчетов истца.
Секварова В.М. допустила просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты начали поступать с ДД.ММ.ГГГГ по банковским выпискам № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., по приходно-кассовым ордерам № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № г<данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>., которые пошли на погашение компенсационных выплат.
ДД.ММ.ГГГГ был издан судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> о взыскании с Секваровой В.М. в пользу Потребительского кооператива "Кооператив" взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., итого <данные изъяты>. Указанная сумма удержана из заработной платы Секваровой В.М., что подтверждается справкой МУ отдела образования администрации городского округа <адрес> и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что Секваровой В.М. была допущена просрочка платежей, в связи с чем, все поступившее денежные средства направлялись на погашение компенсационных выплат.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, размер компенсационных выплат подлежит уменьшению до <данные изъяты>
При данных обстоятельствах, с Секваровой В.М. в пользу Потребительского кооператива "Кооператив"» подлежит взысканию сумма задолженности по договору временной финансовой помощи в размере <данные изъяты>., членские взносы в сумме <данные изъяты>., с которыми ответчица была согласна, о чем имеется её подпись в графике платежей, членские компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>., поскольку компенсационные выплаты не могут превышать суммы основного обязательства, всего <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку договором временной финансовой помощи не предусмотрены иные выплаты.
Руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Секваровой В.М. в пользу "Кооператив" задолженность в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Э.Ф. Нугуманова