Дело №2 – 5232/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛаниной О.А.,
при секретареЯгафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк1" к Салихову Э.М., Мельникову Е.В., Доброву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
"Банк1" обратился в суд с иском к Салихову Э.М., Мельникову Е.В., Доброву И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <адрес> с начислением на день вынесения решения суда процентов за пользование кредитными ресурсами, неустойки за просрочку платежа по кредиту и неустойки за просрочку платежа по процентам. Свои исковые требования истец основывает тем, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Салихову Э.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Поручители Мельников Е.В.,Добров И.А в соответствии с договором поручительства несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Усманова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить,суду показала,что былзаключен кредитный договор,договор поручительства, ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был произведен.
Ответчики Мельников Е.В., Салихов Э.М. в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием адвоката Чепурного О.С. - представителя назначенного судом.
Представитель ответчиков Мельникова Е.В.и Салихова Э.М. адвокат Чепурной О.С. в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчик Добров И.А. в судебном заседании исковые требования признал и суду показал, что был поручителем по кредитному договору.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ "Банк1" обязуется предоставить заемщику Салихову Э.М. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и соответчиками Мельниковым Е.В. и Добровым И.А. были заключены договора поручительства № и № соответственно, согласно которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Салиховым Э.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пунктов 2.4-2.5 кредитного договора заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее <данные изъяты>, следующего за платежным месяцем.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производятся в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование было направлено по почтовым реквизитам, указанным в кредитном договоре, но данное требование было оставлено ответчиками без должного внимания.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, предьявить аналогичные требования поручителям.
Суд, принимая признание иска соответчиком Добровым И.А. считает исковые требования о взыскании с ответчиков Салихова Э.М., Мельникова Е.В., Доброва И.А. в пользу "Банк1" солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту – <данные изъяты>
Исковые требования "Банк1" о начислении на день вынесения решения процентов за пользование кредитными ресурсами, неустойки за просрочку платежа по кредиту и неустойки за просрочку платежа по процентам подлежат оставлению без удовлетворения, т.к. истцом не представлены суду расчеты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Салихова Э.М., Мельникова Е.В., Доброва И.А. в пользу "Банк1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования "Банк1" к Салихову Э.М., Мельникову Е.В., Доброву И.А. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Ланина О.А.