Дело № 2-6618/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой И.В. к Кузьминой Т.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Широкова И.В. обратилась в суд с иском к Кузьминой Т.М. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Т.М. взяла в долг у ее матери ФИО1 взаймы по распискам <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ежемесячно. Обязалась возвратить деньги в сумме <данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> через <данные изъяты> рублей, то есть ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. ДД.ММ.ГГГГ ее мама позвонила ответчице с напоминанием о наступлении дня возврата долга, но Кузьмина ответила, что денег у нее нет, и обещала, что отдаст долг позже. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кузьмина Т.М. отдала ее матери проценты за пользование денежными средствами за май <данные изъяты> рублей и обещала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда подойдет срок возврата второго займа, полностью вернет долг. В назначенный срок Кузьмина Т.М. рассчитаться не смогла, просила продлить срок займа еще на неделю, так как по ее словам у нее должны были появиться деньги, которые она собиралась вернуть. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти мамы открылось наследство и истец является единственным наследником первой очереди по закону. Других наследников нет.
В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Санчаев Ф.Ф., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик исковые требования признала в части и пояснила, что брала в долг у матери истицы, она умерла. Ответчица успела один раз отдать проценты в размере <данные изъяты>, потом еще взяла <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ проценты не должны превышать сумму долга, отдать деньги не может в связи с отсутствием денег.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина Т.М. взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Т.М. взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в <данные изъяты>. Суммы займа в полном объеме ответчиком ФИО1 возвращена не была. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2, наследницей ФИО1 является ее дочь Широкова И.В., реестр №.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлена расписка, составленная ответчиком. Указанные договоры займа заключены между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности их содержания и необходимости соблюдения условий.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Кузьминой Т.М. в пользу наследницы после смерти матери Широковой И.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Т.М. в пользу Широковой И.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачены проценты в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу проценты по договору в размере <данные изъяты>. Проценты за месяц по договору займа составляют: <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> размер процентов составляет: <данные изъяты>.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить займодавцу проценты по договору в размере <данные изъяты>. Проценты за месяц по договору займа составляют: <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> размер процентов составляет: <данные изъяты>
Поэтому, с учетом всех данных суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договорам займа на общую сумму <данные изъяты>. Довод ответчика о том, что сумма процентов не может превышать сумму основного долга суд считает необоснованным, не основанным на нормах действующего гражданского законодательства.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 807-812, 1112 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Широковой И.В. к Кузьминой Т.М. удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой Т.М. в пользу Широковой И.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кузьминой Т.М. в пользу Широковой И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев