Дело №2-42/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи:Ланиной О.А.,
при секретаре:Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихляевой Н.И. к Субханкулову Р.Р. о взыскании материального ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л:
Вихляева Н.И. обратилась в суд с иском к Субханкулову Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вг. Стерлитамак, где Субханкулов Р.Р., управляя автомобилем (марка 1) не обеспечил безопасность движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством мотоциклом (марка 2) под управлением ФИО1 Мотоцикл, принадлежащий истцу, получил существенные механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Субханкулова Р.Р., по вине которого произошло ДТП, была застрахована в "Общество 1". "Общество 1" выплатило ей <данные изъяты> рублей. Согласно экспертизе "Общество 2" стоимость восстановительного ремонта мотоцикла (марка 2) составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она письменно обратилась к ответчику с претензией о добровольной выплате разницы страхового возмещения, но Субханкулов Р.Р. ее проигнорировал. Просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Вихляевой Н.И. по доверенности Нургалеева Ю.Р. иск поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме,показаал суду, что страховой компанией выплачено было <данные изъяты>., был предъявлен иск на <данные изъяты>.,определением мирового судьи оставлено без рассмотрения,но они не лишены вновь обратиться в суд с данным иском,т.к. Лимит страховой компании составляет <данные изъяты> руб.,поэтому разница составляет из расчета <данные изъяты>.(стоимость восстановительного ремонта мотоцикла),согласно независимой оценки минус <данные изъяты>.=<данные изъяты>.,которая подлежит взысканию с ответчика.
Представитель ответчика Субханкулова Р.Р. по доверенности Таненкулов Т.Г. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Субханкулов Р.Р. вину признал, моральный вред возместил. Мотоцикл ДД.ММ.ГГГГ выпуска, не новый, оценка уже старая, срок действия оценки истек. Просит отказать в иске.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются следующим доказательствами:
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
С учетом ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Стерлитамак Субханкулов Р.Р., управляя автомашиной (марка 1) не обеспечил безопасность движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством мотоциклом (марка 2) под управлением ФИО1 Согласно приговора Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Субханкулов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства автомобиля(марка 1) под управлением Субханкулова Р.Р. была застрахована "Общество 1".
Согласно ст.12 п.2.1. под п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ред. Федерального закона от 28.02.2009 №30-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.1 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Доводы ответчика, что согласно оценки эксперта стоимость мотоцикла завышена,со слов представителя истца мотоцикл восстановлен, поэтому подлежит оплате лишь по счетам за ремонт мотоцикла, а также,что оценка устарела, являются не состоятельными и не могут быть приняты судом.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость по восстановительному ремонту мотоцикла (марка 2) составляет <данные изъяты> рублей. С учетом того, что "Общество 1" было выплачено Вихляевой Н.И. <данные изъяты> рублей, с Субханкулова Р.Р. в пользу Вихляевой Н.И. подлежит взысканию разница страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Субханкулова Р.Р. в пользу истца Вихляевой Н.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с Субханкулова Р.Р. в пользу Вихляевой Н.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17,18,19,35,45 Конституцией Российской Федерации, ст.1064 ГК РФ, ст.ст.56,8,100,194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Субханкулова Р.Р. в пользу Вихляевой Н.И. разницу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья:Ланина О.А.