Дело № 2 – 4985 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.В. к Мурзакаеву И.Л. о возмещении ущерба,
установил:
Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму согласно заключения эксперта по восстановительному ремонту с учетом ранее оплаченных <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>; оплату услуг эксперта <данные изъяты>; утрату товарной стоимости <данные изъяты> оплату оценки утери товарной стоимости в размере <данные изъяты>; почтовые расходы – № процент за просрочку платежа согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, п.п. 5.1- предусмотрено пени в размере <данные изъяты> стоимости ущерба за каждый день просрочки. Срок неисполнения обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, сумма ущерба составляет - <данные изъяты> <данные изъяты> образом, процент за просрочку платежа составил – <данные изъяты>. Сумма основного долга составила <данные изъяты>; госпошлина – <данные изъяты> сумма расходов <данные изъяты> коп. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор аренды автомобиля № на автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, марки № с ответчиком Мурзакаевым И.Л. В соответствии с данным договором ответчик принял автомобиль в исправном состоянии и без повреждений, что засвидетельствовано в Акте приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью данного договора. Согласно п.п. 5.1 вышеуказанного договора арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля и в случае его порчи обязуется оплатить нанесенный ущерб в десятидневный срок, а так же в случае задержки возмещения обязуется оплатить пени в размере <данные изъяты> от стоимости ущерба за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил ДТП с участием указанного автомобиля. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признает случившееся, обязуется оплатить ущерб в размере установленном независимой экспертизой. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля независимым экспертом, на котором ответчик присутствовал лично. По заключению эксперта ущерб составил <данные изъяты>. Была учтена так же утеря товарной стоимости в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> которые она потратила на восстановление автомобиля. Согласно расписки ответчик обязался оплатить ущерб и восстановить автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ Однако до сегодняшнего дня никаких денег она от ответчика больше не получила. ДД.ММ.ГГГГ она отправила ответчику претензию, в которой предлагала передать ей остаток установленной экспертом суммы до ДД.ММ.ГГГГ В случае, если деньги переданы не будут в установленный срок, ответчик был предупрежден, что будет необходимо оплатить проценты за просрочку, установленные договором, а так же издержки на составление документов и т.д. ДД.ММ.ГГГГ ответчик претензию получил, о чем свидетельствует уведомление, однако никаких предложений по оплате ущерба от него не поступало, денежные средства не передавал. В свою очередь она свои обязательства выполнила: передала арендатору автомобиль в надлежащем виде, время на организацию и решения финансовых проблем ответчику дала сверх договорных сроков.
Она, в свою очередь, оплачивает кредит и поломка автомобиля очень сильно подрывает ее бюджет, а также лишает ее возможности вовремя выполнять кредитные обязательства, что влечет за собой уплату штрафов, подрывает ее кредитную историю перед банками.
Представитель истца Ерохин С.А. по заявлению иск поддержал.
Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между Васильевой Е.В. и Мурзакаевым И.Л. заключен договор на аренду автомобиля №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильева Е.В. передает Мурзакаеву И.Л. во временное пользование автомобиль марки №. в исправном состоянии. Мурзакаев И.Л. обязуется по истечению действия договора вернуть автомобиль в состоянии отраженному в акте приема-передачи. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в рабочее время, обязан возместить причиненный (мелкий) ущерб, либо оплатить полную стоимость автомобиля в случае причиненного значительного ущерба или утраты автомобиля в течение десяти дней после его утраты или повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ, Мурзакаев И.Л. управляя автомобилем № по <адрес> в № направлении, напротив <адрес> не выдержал дистанцию и совершил наезд на двигающуюся впереди автомашину, в результате ДТП №, принадлежащий Васильевой Е.В. на праве собственности, получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении ДТП установлена вина Мурзакаева И.Л., под управлением которого находилась машина №, и наложено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, по доверенности на праве управления транспортным средством (ст. 1079 ГК РФ).
Согласно заключению эксперта, сумма ущерба, причиненного автомобилю, составляет <данные изъяты> Ответчик не оспаривает факт причиненного ущерба и обязуется восстановить автомобиль на установленную экспертом сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба ответчиком истцу выплачено <данные изъяты>., с учетом которого возмещению подлежит ущерб в размере <данные изъяты>
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля №, утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>.
Учитывая, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку влечет уменьшение стоимости транспортного средства вследствие снижения его потребительских свойств, утрата товарной стоимости должна учитываться наряду с восстановительными расходами.
Согласно договору аренды автомобиля, в случае задержки возмещения ущерба в указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере <данные изъяты> стоимости ущерба либо от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. Согласно расчетов истца, которые суд признает верными, проценты за просрочку платежа составляют <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> коп подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мурзакаева И.Л. в пользу Васильевой Е.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Нугуманова Э.Ф.