Дело №2-722\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.
с участием представителя истца по доверенности Конторщикова Д.А.,
при секретаре Якуповой С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ожеховского М.Ю. к Сомовой Е.А. о взыскании суммы долга, неустойки,
установил:
Ожеховский М.Ю. обратился в суд с иском к Сомовой Е.А., в котором просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины, мотивируя тем, что 19.08.2008 года между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 01.11.2008 года. В установленный срок долг не возвращен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание не явившегося.
Представитель истца по доверенности Конторщиков Д.А. исковые требования поддержал, пояснил суду, что сумма <данные изъяты> рублей фактически является неустойкой, договор составлен на беспроцентных условиях. 19.08.2008 года истец передал в долг Сомовой Е.А. <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 01.11.2008 года. Деньги до настоящего времени не возвращены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Сомовой Е.А., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенной надлежащим образом, на судебное заседание не явившейся. Заявление истца о приостановлении производства по делу, в связи с болезнью представителя оставлено определением суда без удовлетворения.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 19.08.2008 года Ожеховским М.Ю. и Сомовой Е.А. заключен договор займа, по условиям которого Ожеховский М.Ю. передает Сомовой Е.А. <данные изъяты> рублей на беспроцентной основе до 01.11.2008 года. Согласно расписки от 19.08.2008 года Сомова Е.А. получила от Ожеховского М.Ю. <данные изъяты> рублей по договору займа. Статья 810 ГК РФ в части 1 устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
05.02.2010 года истцом почтой направлено Сомовой Е.А. требование о возврате денежных средств по договору до 15.02.2010 года. Доказательств возврата суммы основного долга ответчиком, согласно требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Статья 329 ГК РФ в части устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ГК РФ в части 1 предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.2 договора займа от 19.08.2008 года между сторонами оговорено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств займодавец оплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% в день от неоплаченной суммы займа.
<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х 405 дней (согласно исковых требований с 01.11.2008 года по 16.02.2010 года) = <данные изъяты> рублей.
Согласно статьи 333 ГК РФ суд учитывая явную несоразмерность размера подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения считает обоснованным и правомерным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы иска.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Ожеховского М.Ю. к Сомовой Е.А. о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины частично.
Взыскать с Сомовой Е.А. в пользу Ожеховского М.Ю. сумму займа <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении остальной части иска Ожеховскому М.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в полной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья:О.Ф.Железнов