Дело №2-158/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
с участием прокурора Нафиковой Г.Ф.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямщиковой О.Л. к Дворянинову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Ямщикова О.Л. обратилась в суд с иском к Дворянинову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик на почве личных неприязненных отношений причинил ее сыну ФИО1 телесные повреждения в виде колото-резанных ран, вызвавших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как в отдельности, так и по совокупности и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, а также трех непроникающих колото-резанных ран. Смерть сына наступила на месте происшествия, от обильной кровопотери. ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом вынесен приговор в отношении ответчика по факту убийства ее сына по ст. 105 ч.1УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате преступных действий Дворянинова С.В., повлекших смерть сына, истцу причинены нравственные страдания.
В судебном заседании истец Ямщикова О.Л. исковые требования поддержала. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Дворянинов С.В. содержится в <данные изъяты>. Суд считает возможным рассмотреть дело о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, без его участия.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дворянинов С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между Дворяниновым С.В. и ФИО1, находившимися в <адрес>, произошла ссора по поводу взаимных претензий. Дворянинов С.В. в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов в комнате, расположенной по указанному адресу, умышленно с целью убийства, желая причинить смерть ФИО1, нанес имеющимся при себе ножом, множественные удары в область жизненно-важного органа –грудной клетки ФИО1, а также в область левого плеча, зная при этом, что своими действиями причиняет смерть человеку, и желая наступления таких последствий. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от обильной кровопотери вследствие проникающих колото-резанных ран груди и живота с повреждениями правого легкого, аорты и печени, причиненных Дворяниновым С.В..
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ямщиковой О.Л. причинены нравственные страдания преступными действиями Дворянинова С.В., повлекшими смерть ее сына ФИО1.
Ямщикова О.Л. просит взыскать с Дворянинова С.В. компенсацию морального вреда за смерть сына в размере <данные изъяты> рублей. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.150,151, 1101 ГК РФ, ст.ст.61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дворянинова С.В. в пользу Ямщиковой О.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев