Дело № 2-6656/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретареДюстер И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Новикову С.В. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Новикову С.В., в котором просит признать Новикова С.В. виновным в причинении вреда имуществу Овчинникова М.А., взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Новиков С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> «<данные изъяты>», в нарушении требований п.9.10 ПДД, не обеспечил безопасный боковой интервал, в связи, с чем произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ответчика; «<данные изъяты>» под управлением Ключко А.Л.; и автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> под управлением собственника Овчинникова М.А., застрахованного в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО). В счет страхового возмещения по указанному страховому случаю ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Овчинникову М.А. выплатило <данные изъяты> рублей, в связи с чем, возникло право требования в порядке суброгации к лицу, причиненному ущерб, то есть к Новикову С.В.
Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с удовлетворением предъявленных исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Новиков С.В. с исковыми требованиями полностью согласен.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 1 Федерального закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Новиков С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>», в нарушении требований п.9.10 ПДД, не обеспечил безопасный боковой интервал, в связи, с чем произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ответчика; «<данные изъяты>» под управлением Ключко А.Л.; «<данные изъяты>» под управлением Овчинникова М.А.
Протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года и постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года водитель автомашины <данные изъяты> Новиков С.В., признан виновным в данном дорожно-транспортном происшетвии.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим в возмещении вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Гражданская ответственность виновного лица - Новикова С.В., застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> № №, где указано, что размер страховой суммы составляет не более <данные изъяты> рублей.
Из содержания статей 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В результате дорожно - транспортного происшествия «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Овчинникова М.А., получил механические повреждения, Данный автомобиль застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО). В счет страхового возмещения по указанному страховому случаю ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила Овчинникову М.А. <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом действующего гражданского законодательства РФ в случае если размер ущерба превышает страховую сумму, лицо, чья ответственность застрахована, обязуется возместить ущерб в оставшейся части, которая не покрывается страховым возмещением, в связи с чем, у ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возникло право требования в порядке суброгации к лицу, причиненному ущерб, то есть к Новикову С.В. на сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Новиков С.В. в судебном заседании исковые требования признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит возмещению Новиковым С.В. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Новикова С.В. виновным в причинении вреда имуществу – автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего Овчинникову М.А..
Взыскать с Новикова Сергея Владимировича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судьяЭ.М. Хамидуллина.