Дело № 2-139/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизяркиной В.Н. к "Общество 1" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Бизяркина В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с "Общество 1" о взыскании полного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта, с Шарафутдинова А.Ш. компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м (марка 1), принадлежащий Шарафутдинову А.Ш., и (марка 2), принадлежащий Бизяркиной В.Н.. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Шарафутдинов А.Ш., гражданская ответственность которого застрахована в "Общество 1". Ущерб с учетом износа составил <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Полный ущерб составил <данные изъяты> рублей. Бизяркиной В.Н. "Общество 1" перечислила сумму в размером <данные изъяты> рублей. Задолженность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме составила <данные изъяты> рублей. В результате данного происшествия истцу причинены нравственные, психологические страдания.
Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которого Бизяркина В.Н. просит взыскать с "Общество 1" в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг оценки, с Шарафутдинова А.Ш. компенсации морального вреда.
Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части взыскания компенсации морального вреда с Шарафутдинова А.Ш. прекращено.
Истец Бизяркина В.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Абубакирова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала просит взыскать с "Общество 1" в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей.
Представитель "Общество 1", извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку суду не сообщалось об уважительных причинах отсутствия, ходатайств об отложении дела не заявлялось.
Шарафутдинов А.Ш. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Суд, заслушав представителя истца по доверенности, Шарафутдинова А.Ш., исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов А.Ш., управляя автомобилем (марка 1), двигаясь по <адрес>, не обеспечил боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем (марка 2), под управлением ФИО1, двигавшегося в попутном направлении.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя автомобиля (марка 1), Шарафутдинова А.Ш.. в судебном заседании Шарафутдинов А.Ш. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным госинспектором ОГИБДД, за нарушение п. 9.10 ПДД на гражданина Шарафутдинова А.Ш. наложено административное взыскание в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В результате данного дорожного транспортного происшествия автомобилю (марка 2), принадлежащему Бизяркиной В.Н. (свидетельство о регистрации транспортного средства №), причинены механические повреждения.
По заданию ФИО1 экспертом "Общество 2" ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля (марка 2). Согласно отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка 2), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил <данные изъяты> рублей. Согласно отчета № о величине утраты товарной стоимости автомобиля (марка 2), величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.
Представленные истцом отчеты, на основании ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», соответствует общим требованиям к содержанию отчета об оценке объекта оценки.
Статья 12 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусматривает, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
С учетом изложенного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составляющая <данные изъяты> рублей, и величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчетов №, №, признаны судом достоверными.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Из разъяснения, содержащегося в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
Судом установлено, что "Общество 1", застраховавшая автогражданскую ответственность истца, выплатило Бизяркиной В.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Согласно страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Шарафутдинова А.Ш. застрахована страховой компанией "Общество 1".
Размер части имущественного ущерба, подлежащего взысканию с "Общество 1" в пользу Бизяркиной В.Н. составляет: <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + <данные изъяты> рублей (величина утраты товарной стоимости) – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с "Общество 1" в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бизяркиной В.Н. удовлетворить.
Взыскать с "Общество 1" в пользу Бизяркиной В.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
Взыскать с "Общество 1" в пользу Бизяркиной В.Н. расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев