Дело № 2-219/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И.
при секретареХалиловой Л.М.,
представителя истца "Общество 1" и третье лица "Банк 1" по доверенности Марфина О.А.,
ответчиков Кривенцова М.И., Кривенцовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Общество 1" к Кривенцову М.И., Кривенцовой Т.Б. о взыскании кредитной задолженности, суд
установил:
"Общество 1" обратился в суд с исковыми требованиями к Кривенцову М.И., Кривенцовой Т.Б. о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кривенцовым М.И. /заемщиком/ и /поручителем/ Кривенцовой Т.Б. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком пользования на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет <данные изъяты>% в месяц от суммы предоставленного кредита. Общая сумма платежей по договору составила <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Кривенцовой Т.Б. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме-денежные средства выданы ответчику с вклада согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и график очередных платежей. Однако, ответчиком нарушен график платежей, втветчику выдан график очередных платежей, тем не менее, ответчиком был нарушен график платежей, едита. следствие чего, по данному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по комиссии <данные изъяты>., штрафные санкции <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между "Банк 1" и истцом состоялась уступка права требования по долгу /цессия/, договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца "Общество 1" и третье лица "Банк 1" по доверенности Марфин О.А. в судебном заседании исковое заявление в полном объеме поддержал, дал соответствующие показания, также дополнил, что ответчикам направляли уведомление о расторжении договора и погашении полной суммы задолженности по кредиту, однако ответчики обязательства не исполнили. В настоящее время также отсутствуют какие-либо платежи по данному договору.
Ответчик Кривенцов М.И. в судебном заседании исковое заявление признал, расчеты истца не оспаривал, последствия признания иска разъяснены.
Ответчик Кривенцова Т.Б. в судебном заседании исковое заявление признала в полном объеме, расчеты истца также не оспаривала, последствия признания иска разъяснены, показала об отсутствии иных соглашений, просит учесть наличие малолетних детей на иждивении.
Суд, заслушав участников, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено и стороны не оспаривают заключение между сторонами "Банк 1" и Кривенцовым М.И., Кривенцовой Т.Б. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого "Банк 1" предоставил заемщику Кривенцову М.И. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик Кривенцов М.И. обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита составляла <данные изъяты>. Срок пользования кредитом <данные изъяты> начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет. Согласно п. 5.1. данного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей предусмотренном договором. Ставка процента составляет <данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Кривенцовой Т.Б.. Согласно п. 9.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том объеме, что и заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, уплату комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, уплату неустойки (штрафов), возмещение убытков в полном объеме.
В соответствии с п. 1.5 договора настоящий договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета (вклада), договора поручительства /л.д. 5, 6, 7,8/.
Факт перечисления ответчику указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/, не оспаривается сторонами.
В соответствии с договором № уступки права /требования/ по долгу /цессия/ от ДД.ММ.ГГГГпервоначальный кредитор в лице "Банк 1" передает Новому кредитору в лице "Общество 1" и к Новому кредитору переходит право требования к Заемщикам /Должникам по переуступленному требованию /согласно ст.ст. 383, 384, 420, 421, 423 п. 1 ГК РФ / л.д.18-19/.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ и пункта 8.2 Договора истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.
Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов по нему ответчиком Кривенцовым М.И. производилось с нарушениями сроков, предусмотренных п.п.5.4-5.4.1. договора и графика платежей, последний платеж согласно которого должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, доводы истца об отсутствии погашения до настоящего времени указанных сумм и возникновение задолженности в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по комиссии <данные изъяты>., штрафные санкции <данные изъяты>. сторонами также не оспаривается, до настоящего времени задолженность не погашена, подтверждается также уведомлениями, претензией истца ответчикам о необходимости погашения задолженности по договору /л.д. 12, 13, 14, 15/.
Поручителем заемщика является Кривенцова Т.Б.
В соответствии с п.8.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения по нему. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Вследствие чего, суд считает, что Кривенцова Т.Б. несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, комиссии, неустойки, возмещение судебных издержек.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает признание иска ответчиками в силу статьи 173 ГПК РФ, учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по комиссии <данные изъяты>., штрафные санкции <данные изъяты>. Однако, суд считает необходимым с учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая наличие малолетних детей, необходимым снизить размер штрафных санкций до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, возврат суммы госпошлины в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 363, 395, 807-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Общество 1" удовлетворить частично:
Взыскать солидарно с Кривенцова М.И. и Кривенцовой Т.Б. в пользу "Общество 1" кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:Стройкова Н.И.