Дело № 2-218/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И.
при секретареХалиловой Л.М.,
представителя истца "Общество 1" и третье лица "Банк 1" по доверенности Марфина О.А.,
ответчиков Кривенцовой Т.Б., Кривенцова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Общество 1" к Кривенцову М.И., Кривенцовой Т.Б. о взыскании солидарно кредитной задолженности, суд
установил:
"Общество 1" обратился в суд с исковыми требованиями к Кривенцову М.И., Кривенцовой Т.Б. о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривенцовой Т.Б. и "Банк 1" был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет <данные изъяты>% в месяц от суммы предоставленного кредита. Общая сумма платежей по договору составила <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Кривенцова М.И. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме - денежные средства выданы ответчику с вклада согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был выдан график очередных платежей, тем не менее ответчиком нарушен график платежей, вследствие чего, по данному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по комиссии <данные изъяты>. штрафные санкции <данные изъяты>. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. ДД.ММ.ГГГГ между "Банк 1" и истцом состоялась уступка права требования по долгу /цессия/.
Представитель истца "Общество 1" и третье лица "Банк 1" по доверенности Марфин О.А. в судебном заседании исковое заявление в полном объеме поддержал, дал соответствующие показания, также дополнил, что ответчикам направляли уведомление о расторжении договора и погашении полной суммы задолженности по кредиту, однако ответчики обязательства не исполнили. В настоящее время также отсутствуют какие-либо отчисления по данному договору.
Ответчик Кривенцова Т.Б. в судебном заседании исковое заявление признала полностью, расчеты истца не оспаривала, последствия признания иска разъяснены, однако при определении суммы штрафа просит учесть наличие несовершеннолетних детей.
Ответчик Кривенцов М.И. в судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме, расчеты истца не оспаривал, последствия признания иска также разъяснены.
Суд, заслушав участников, учитывая признание исковых требований ответчиками в полном объеме, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено и стороны не оспаривают заключение между Кривенцовой Т.Б., Кривенцовым М.И. -поручителем и "Банк 1" договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого "Банк 1" предоставляет заемщику Кривенцовой Т.Б. кредит на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в порядке и на условиях предусмотренных договором. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Срок пользования кредитом указан <данные изъяты> начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет. Согласно п. 5.1. данного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей в размере, предусмотренном договором. Ставка процента составляет <данные изъяты> % годовых /л.д. 4,5,6,7/.
В соответствии с п. 1.5 кредитного договора настоящий договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета (вклада), договора поручительства.
Согласно п. 9.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том объеме, что и заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, уплату комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, уплату неустойки (штрафов), возмещение убытков в полном объеме.
Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк своевременно выдал Кривенцовой Т.Б. денежные средства в определенном договором размере – <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривается, подтвердили ответчики в судебном заседании /л.д. 13/.
Исходя из договора № уступки права /требования/ по долгу /цессия/ от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор в лице "Банк 1" Новому кредитору в лице "Общество 1" к Новому кредитору переходит право требования к Заемщикам /Должникам Первоначального кредитора по переуступленному требованию /согласно ст.ст. 383, 384, 420, 421, 423 п. 1 ГК РФ / л.д.18-19/.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ и пункта 8.2 Договора истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.
Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов Кривенцовой Т.Б. производилось с нарушениями сроков, предусмотренных п.п.5.4-5.4.1. договора и графика платежей, последний платеж согласно которого должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, доводы истца об отсутствии погашения до настоящего времени указанных сумм и возникновение задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по комиссии <данные изъяты>. штрафные санкции <данные изъяты>. сторонами также не оспаривается, до настоящего времени задолженность не погашена, подтверждается также уведомлениями /претензией истца о необходимости погашения задолженности по договору /л.д. 14, 15, 16, 17/.
В соответствии с п.8.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения по нему.
Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Поручителем заемщика является Кривенцов М.И..
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Вследствие чего, суд считает, что Кривенцов М.И. несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, комиссии, неустойки, возмещение судебных издержек.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает признание иска ответчиками в силу статьи 173 ГПК РФ, учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по комиссии <данные изъяты>, полагает необходимым снизить размер штрафных санкции с суммы <данные изъяты>. до <данные изъяты> рублей, учитывая размер суммы задолженности, сроки нарушения обязательства и чрезмерно высокий размер штрафа, наличие малолетних детей на иждивении и в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98, 100, ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной при предъявлении иска госпошлина в размере<данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 363, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кривенцовой Т.Б. и Кривенцова М.И. в пользу "Общество 1" кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:Стройкова Н.И.