Дело №2 – 6378/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И..
при секретареХалиловой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Сеидову Р.С. о взыскании кредитной задолженности, суд
установил:
"Банк 1" обратился в суд с исковыми требованиями к Сеидову Р.С. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "Банк 1" и Сеидовым Р.С. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> по <данные изъяты>% годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет <данные изъяты> % в месяц от суммы предоставленного кредита. Общая сумма платежей по вышеуказанному договору составила <данные изъяты>. Обеспечением обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства Сеидова Р.С. согласно п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты>, тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Представитель истца "Банк 1"в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, в случае неявки ответчика просят провести заседание в порядке заочного производства.
Ответчик Сеидов Р.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о чем имеется расписка.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца/представителя/согласно их ходатайства, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Банк 1" и Сеидовым Р.С. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с условием <данные изъяты>% годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет <данные изъяты> % в месяц от суммы предоставленного кредита. Общая сумма платежей по вышеуказанному договору составила <данные изъяты> согласно графика /л.д.5/.
Факт предоставления истцом суммы кредита ответчику подтверждается счетом на оплату за автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей /л.д. 6,10/, а также не оспаривал ответчик в ходе подготовки.
Согласно п.5.4.1. данного договора № заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договору путем безналичного перечисления или внесение наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа.
Однако в нарушение условий данного кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика, платежи не перечислял, подтверждается претензией, отправленной на имя Сеидова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ. Согласно расчета задолженности Сеидова Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченная комиссия, <данные изъяты> рублей – штраф, всего <данные изъяты>.
В опровержение указанных обстоятельств сторонами доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, определяя обоснованность выводов о частичном удовлетворении требований, полагает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ, тем самым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сеидова Р.С. в пользу "Банк 1" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сеидова Р.С. в пользу "Банк 1" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Н.И.Стройкова